Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3520/2022 ~ М-2824/2022 от 27.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июля 2022 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                  ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитра ФИО1, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 Савадхан оглы, ФИО16, ФИО17 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

В Домодедовский городской суд <адрес> поступило заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитра ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 вынесено арбитражное решение по делу № МДА-ЦФ-3238-2021, которым с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договорам займа, расходы, связанные с арбитражем; в пользу арбитра ФИО1 взыскан гонорар арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража. До настоящего времени решение третейского суда добровольно не исполнено.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключил следующие договоры: Договор микрозайма № ЦЗ5ЕФ109107 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2; Договор микрозайма № ЦЗНВК104978 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3; Договор микрозайма № ЦЗ6АБ104389 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4; Договор микрозайма № ЦЗNКН107517 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО5; Договор микрозайма № ЦЗ6БГ110176 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО6; Договор микрозайма № ЦЗ6ЕЙ105655 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО7; Договор микрозайма № ЦЗ6НФ108953 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО8; Договор микрозайма № ЦЗ1ЖГ207403 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО9; Договор микрозайма № ЦЗ7ГУ105997 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО10; Договор микрозайма № ЦЗ6БЯ106093 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО11; Договор микрозайма № ЦЗ6ББ108741 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО12; Договор микрозайма № ЦЗКУР101498 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО13; Договор микрозайма № ЦЗНЖН201621 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО14; Договор микрозайма № ЦЗ7ПЯ105903 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО15; Договор микрозайма № ЦЗНЖН201640 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО20; Договор микрозайма № ЦЗЮРГ206251 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО16; Договор микрозайма № ЦЗВЛР101421 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО17

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"): с ответчиком ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО11 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО12 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО20 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО16 - ДД.ММ.ГГГГ; с ответчиком ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ.

Арбитражные соглашения заключены в письменной форме, а именно путем обмена письмами, в т.ч. процессуальными документами (ч.ч. 2, 3, 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").

Реализуя указанные положения закона, а также положения ст. ст. 435, 436, 438, 440 ГК РФ, ООО МКК «Центрофинанс Групп» направил через личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17 оферты (предложения) о заключении арбитражного соглашения. Предварительно стороны согласовали, что такая оферта может быть отправлена в адрес заемщика не ранее возникновения основания для подачи искового заявления, т.е. возникновения просроченной задолженности. Также в этом соглашении стороны в порядке ч. 2 ст. 438 Гражданского кодекса РФ установили порядок акцепта путем молчания (т.е. путем ненаправления в адрес Кредитора отказа от акцепта оферты) в течение 10 календарных дней с момента извещения Заемщика Кредитором о наличии просроченной задолженности по Договору. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17 получили через свой личный кабинет на сайте https://centrofinans.ru оферту о заключении арбитражного соглашения, а также СМС-уведомление о наличии просроченной задолженности. Однако, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17в установленный сторонами в соглашении срок не заявили отказ от оферты ни одним из согласованных для этого способом, в связи с чем наступили правовые последствия его молчания согласно ч. 2 ст. 438 Гражданского кодекса РФ ("Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон"), а именно состоялось заключение арбитражного соглашения. Данное обстоятельство подтверждается прилагаемыми Протоколами подтверждения направления Кредитором оферты о заключении арбитражного соглашения к договору займа и акцепта Заемщиком оферты о заключении арбитражного соглашения. Оферта была направлена и ее акцепт состоялся после возникновения просроченной задолженности, т.е. после возникновения оснований для подачи иска (после возникновения просрочки), что не противоречит императивному правилу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В этой связи заявителями подано письменное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заявители ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитр ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон третейского разбирательства, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, находит заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитра ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу

Согласно положениям ст. 426 ГПК РФ суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания (ч. 2).

Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч. 4).

В силу требований ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 заключен договор микрозайма № ЦЗ5ЕФ109107, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО3 заключен договор микрозайма № ЦЗНВК104978, по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО4 заключен договор микрозайма № ЦЗ6АБ104389, по условиям которого ФИО4 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО5 заключен договор микрозайма № ЦЗNКН107517, по условиям которого ФИО5 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО6 заключен договор микрозайма № ЦЗ6БГ110176, по условиям которого ФИО6 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО7 заключен договор микрозайма № ЦЗ6ЕЙ105655, по условиям которого ФИО7 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО22 заключен договор микрозайма № ЦЗ6НФ108953, по условиям которого ФИО8 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО9 заключен договор микрозайма № ЦЗ1ЖГ207403, по условиям которого ФИО9 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО10 заключен договор микрозайма № ЦЗ7ГУ105997, по условиям которого ФИО10 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО11 заключен договор микрозайма № ЦЗ6БЯ106093, по условиям которого ФИО11 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО12 заключен договор микрозайма № ЦЗ6ББ108741, по условиям которого ФИО12 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО13 заключен договор микрозайма № ЦЗКУР101498, по условиям которого ФИО13 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО14 заключен договор микрозайма № ЦЗНЖН201621, по условиям которого ФИО14 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО15 заключен договор микрозайма № ЦЗ7ПЯ105903, по условиям которого ФИО15 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО20 заключен договор микрозайма № ЦЗНЖН201640, по условиям которого ФИО20 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО16 заключен договор микрозайма № ЦЗЮРГ206251, по условиям которого ФИО16 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО17 заключен договор микрозайма № ЦЗВЛР101421, по условиям которого ФИО17 были предоставлены денежные средства. Обязательства со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Со всеми заемщиками после возникновения оснований для предъявления иска (возникновение просроченной задолженности) ООО МКК «Центрофинанс Групп» были заключены арбитражные соглашения, согласно которым в случае возникновения конкретного спора стороны образуют третейский суд в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в третейский суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО18, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20 Савадхану оглы, ФИО16, ФИО17 о взыскании задолженности по договорам займа.

Решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-3238-2021 исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» - удовлетворены, взыскано:

с ФИО23 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗНВК104978 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 360 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280 руб., в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 850 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120 руб.;

с ФИО3 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗНВК104978 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 111,20 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 106,09 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 292,44 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125,33 руб.;

с ФИО4 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ6АБ104389 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 360,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО5 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗNКН107517 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 360,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.08.2021в размере 3 360,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО6 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ6БГ110176 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 7 210,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 210,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 411,39 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 176,31 руб.;

с ФИО7 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ6ЕЙ105655 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 210,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 710,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 292,07 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 125,17 руб.;

с ФИО8 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ6НФ108953 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 4 300,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО9 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ1ЖГ207403 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 6 180,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 449,60 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 302,84 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 129,79 руб.;

с ФИО10 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ7ГУ105997 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 2 210,00 руб. сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 210,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО11 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ6БЯ106093 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 6 256,29 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 256,29 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 357,17 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 153,07 руб.;

с ФИО12 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ6ББ108741 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 8 240,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 215,28 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 470,61 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 201,69 руб.;

с ФИО13 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗКУР101498 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 150,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 740,50 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО14 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗНЖН201621 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3720,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 720,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО15 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗ7ПЯ105903 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 1150,00, руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 805,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО20 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗНЖН201640 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 3 360,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 360,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 850,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО16 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗЮРГ206251 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 1360,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 280,00 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 750,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 120,00 руб.;

с ФИО17 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗВЛР101421 от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 360,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 360,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 305,75 руб.; в доход третейского судьи ФИО1 сумма гонорара арбитра в размере 1 100,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 131,04 руб.

По условиям арбитражных соглашений, заключенных между сторонами, документы, связанные с арбитражем направляются СМС-сообщением на номер подвижной радиотелефонной связи, указанные в соглашениях, ответчики по третейскому разбирательству считаются извещенными, в том числе, с момента отправки им СМС-сообщений о третейском разбирательстве.

Доказательств того, что вынесенное третейским судом решение должниками добровольно исполнено, суду не представлено.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что Арбитражное решение третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ добровольно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17 не исполняется.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда перечислены в ст. 426 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании судом не установлено наличие предусмотренных в ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО16, ФИО17 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих требования заявителей.

Обстоятельств, которые могли бы явиться основанием к отказу в выдаче исполнительного листа, судом не установлено.

Таким образом, с учетом принятого решения третейского суда и обстоятельств дела, оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами законодательства, учитывая, что оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено и ответчиками третейского разбирательства такие доказательства не представлены, суд приходит к выводу, что заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № МДА-ЦФ-3238-2021 подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ООО МКК «Центрофинанс Групп» и арбитром ФИО1 при подаче данного заявления в суд оплачена государственная пошлина по 2 250 руб.

Поскольку требования заявителей были удовлетворены, с заинтересованных лиц подлежат взысканию указанные расходы в равных долях в пользу каждого из заявителей.

Руководствуясь ст. 423, 426-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░-░░-3238-2021░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░20, ░░░16, ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░19, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░20 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░16, ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 132,35 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░3, ░░░19, ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░11, ░░░12, ░░░13, ░░░14, ░░░15, ░░░20 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░16, ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 132,35 ░░░. ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 250 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░