Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2023 ~ М-2679/2023 от 15.06.2023

УИД 60RS0001-01-2023-005466-11

Дело № 2-3828/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Славненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Петрову О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Петрову О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Петровым О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. 07.12.2022 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора, которое до настоящего момента не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 02.02.2023 № № о взыскании с Петрова О.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.12.2021, за период с 10.06.2022 по 11.01.2023 (включительно) в размере 218 354,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 692 руб., отменен 14.04.2023 на основании возражений, поступивших от Петрова О.А.

В связи с изложенным истец просил расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2021, взыскать задолженность за период с 11.06.2022 по 02.06.2023 в размере 234 370,70 руб., из которой 194 193,84 руб. – основной долг, 40 176,86 руб. – проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 543,71 руб., а всего 245 914,41 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Петров О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что кредитный договор не заключал. Неустановленное лицо получило доступ к его личному кабинету ПАО «Сбербанк» и оформило кредит. В результате телефонного разговора с неустановленным лицом, представившимся сотрудником банка, он обналичил поступившие денежные и осуществил перевод на банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на имя неустановленного лица. В настоящий момент предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по данному факту, приостановлено ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Указал, что он снимал денежные средства с карты и переводил их на счет неустановленного лица, самостоятельно, думал, что переводит деньги своей матери.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, уголовного дела №, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 2 ст. 1 и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что 14.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Петровым О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых. При этом Петров О.А. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения аннуитентных платежей 14 числа каждого месяца (л. д. 18).

Договор потребительского кредита № от 14.12.2021 подписан ответчиком простой электронной подписью через смс-код, поступивший на номер мобильного телефона заемщика.

Факт получения смс-кода и его введение при подписании условий кредитного договора, подтверждается выгрузкой смс-сообщений, направленных Петрову О.А. на номер мобильного телефона <данные изъяты> (л.д. 60).

Принадлежность номера мобильного телефона <данные изъяты> Петрову О.А. им в суде не отрицалась и подтверждается ответом на судебный запрос из ПАО <данные изъяты>» (л.д. 76).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком выполнило полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (л.д. 15).

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за период с 11.06.2022 по 02.06.2023 образовалась задолженность в размере 234 370,70 руб., из которой 194 193,84 руб. – основной долг, 40 176,86 руб. – проценты.

Выданный 02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова судебный приказ № о взыскании с Петрова О.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 14.12.2021, за период с 10.06.2022 по 11.01.2023 (включительно) в размере 218 354,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 692 руб. отменен 14.04.2023, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 8).

Представленный истцом расчет проверен судом, размер задолженности обоснован, подтверждается материалами дела, и признается верным. Ответчиком расчет не оспорен, альтернативный не представлен.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности на дату принятия решения, суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Петров О.А. подтвердил, что лично предоставил лицу, совершившему мошеннические действия, код подтверждения для СМС подписания кредитного договора и осуществил снятие и перевод денежных средств неустановленному лицу, так как ошибочно полагал, что ведет телефонный разговор с сотрудником банка.

Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

07.12.2022 банком Петрову О.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 61).

В добровольном порядке ответчик досрочно сумму кредита с причитающимися процентами не возвратил, на предложение банка о расторжении кредитного договора не ответил.

Учитывая, что принятые обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк длительное время ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и, как следствие, исковые требования банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Само по себе возбуждение уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ответчик признан потерпевшим, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о совершении ответчиком сделки под влиянием обмана и заблуждения, не ставит под сомнение сам факт заключения кредитного договора, получение денежных средств.

Предоставление Петровым О.А. лицу, совершившему мошеннические действия, кода подтверждения для СМС подписания кредитного договора, не освобождает его от обязанности выполнять условия кредитного договора. При этом ответчик вправе взыскать причиненный ему ущерб с лиц, совершивших преступление, при их установлении в рамках уголовного дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 11 543,71 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 14.12.2021 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░№ ░░ 14.12.2021 ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2022 ░░ 02.06.2023 ░ ░░░░░░░ 234 370,70 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 194 193,84 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 40 176,86 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 543,71 ░░░., ░ ░░░░░ 245 914 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░