Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-835/2022 ~ М-2636/2022 от 17.08.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002160-66

№М-2636/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Филаретова В.В. к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Филаретов В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 22 мая 2022 года, в части исключения истца из членов товарищества, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением судьи от 24 августа 2022 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено представить доказательства, свидетельствующие об уведомлении в письменной форме заблаговременно членов СНТ «Текстильщик» о намерении обратиться с иском в суд, а также представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 01 сентября 2022 года включительно.

01 сентября 2022 года во исполнение определения судьи от 24 августа 2022 года Филаретовым В.В. представлен подлинник квитанции об уплате государственной пошлины. Между тем, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уведомлении в письменной форме заблаговременно членов СНТ «Текстильщик» о намерении обратиться с иском в суд.

Представленная истцом газета «Чебоксарские новости» от 01.09.2022 не свидетельствует о заблаговременном уведомлении (до подачи иска) членов СНТ «Текстильщик» о направлении обращения в суд с данным требованием. Заблаговременное уведомление дает возможность участникам товарищества определить позицию относительно иска и в случае необходимости присоединиться к требованиям истца. Поскольку срок для устранения недостатков истекал 1 сентября 2022 года, и суду надлежало решить вопрос о принятии иска, в то же время уведомление о желании оспорить решение собрания опубликовано 01 сентября 2022 года, то участники товарищества лишались бы возможности быть осведомленными об иске, ознакомиться с ним, присоединиться к такому иску, тем самым ограничены в праве в дальнейшем обращаться с требованием об оспаривании данного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 24 августа 2022 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Филаретова В.В. к СНТ «Текстильщик» о признании недействительным решения общего собрания, взыскании компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н.Николаев