Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1691/2024 ~ М-709/2024 от 06.03.2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-1691/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>     Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шишкиной В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Шишкиной В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 263,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 157,91 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № ***, согласно которому Шишкиной В.М. был выдан кредит в размере 60 000 руб., сроком 120 месяцев, под 0 % годовых (карта Халва). Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврате кредита (части кредита) и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 64 425,84 руб. Задолженность ответчика возникла по ссуде с <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на <дата> задолженность составляет 65 263,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 59 979,03 руб., иные комиссии 4 670,38 руб., неустойка на просроченную суду 614,20 руб. В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем, банк обратился в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шишкина В.М. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № ***, согласно которому Шшкиной В.М. был выдан кредит в размере 60 000 руб., сроком 120 месяцев, под 0 % годовых (карта Халва).

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, следует, что заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования и обязуется их соблюдать.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Задолженность ответчика возникла по ссуде с <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день. Просроченная задолженность по процентам возникла с <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на <дата> задолженность составляет 65 263,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 59 979,03 руб., иные комиссии 4 670,38 руб., неустойка на просроченную суду 614,20 руб.

В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от <дата> судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области № *** от <дата> отменен в связи с возражениями ответчика.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Подтвержденные платежными поручениями расходы истца по уплате государственной пошлины (в том числе в порядке зачета) в сумме 2 157,91 подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной В. М., <дата>. рождения, уроженки <адрес>, паспорт № *** выдан * * *, <дата>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> с <дата> по <дата> в размере 65 263 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.