Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2024 (2-5889/2023;) ~ М-3908/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1593/2024

УИД 78RS0020-01-2023-005866-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                                                                г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Володиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 и ФИО17 к ... Санкт-Петербурга об установлении факта, признании права собственности в порядке наследования,

выслушав истцов ФИО6 А.К., ФИО15, их представителя ФИО23, представителя ответчика – ФИО24, изучив материалы дела суд,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением у ... Санкт-Петербурга, в котором просят установить факт, что ФИО2, 00.00.0000 г.р., уроженка ... Мордовской АССР и ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженка ... Мордовской АССР, является одним и тем же лицом; установить факт принятия истцами наследства после ее смерти, признать за истцами право собственности по 1-6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ... кадастровый № 0.

В обоснование заявления указано, что ФИО6 Х.Д. является матерью истцов. В некоторых документах имя матери указано было неправильно, а именно имя и отчество вместо «ФИО2» указано «ФИО2». Поскольку для принято наследства истцам необходимо подтвердить факт родственных отношений, истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец истцы ФИО6 А.К., ФИО15 и х представитель ФИО23 явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворению

Представитель ответчика ... Санкт-Петербурга – ФИО24 явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус ФИО25 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении II-ЮБ № 0 ФИО3 является матерью ФИО4, 00.00.0000 г.р.

Также из свидетельства о рождении II-ЮБ № 0 следует, что ФИО3 является матерью ФИО17, 00.00.0000 г.р.

Согласно представленной трудовой книжке она выдана ФИО5, 00.00.0000 г.р.

Из справки о смерти № А-04620 и свидетельства о смерти V-АК № 0 ФИО3, 00.00.0000 г.р. уроженка ... скончалась 00.00.0000.

Согласно выписке из ФИО6 ФИО2, 00.00.0000 г.р. на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ... кадастровый № 0.

Из справки Формы 9 следует, что ФИО2, 12.03.19830 г.р., была зарегистрирована в вышеуказанной квартире с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Согласно выписке из распоряжения ... от 00.00.0000 № 0-р с ФИО15 заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. Членами семьи нанимателя указаны брат – ФИО6 А.К. и мать ФИО2.

Согласно записи акта о рождении № 0 родителями ФИО26 ФИО20 00.00.0000 г.р. являются ФИО7 и ФИО8.

00.00.0000 между ФИО9 и ФИО10 заключен брак, присвоена фамилия ФИО27.

Согласно записи акта о заключении брака 00.00.0000 был заключен брак между ФИО11 и ФИО12, 00.00.0000 г.... фамилия ФИО6.

ФИО15 обратилась в Отдел ЗАГС ... с заявлением о внесении изменений в запись актов гражданского состояния свидетельство о смерти ФИО6 Х.М. в которой просила изменить с ФИО2 на ФИО3.

Заявление было удовлетворена, внесено изменение в запись о смерти.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей были допрошены ФИО13 и ФИО14.

Свидетель ФИО13 показала, что была знакома с ФИО6 Х.Д. По ее словам ее имя и отчество писались через букву «а». В некоторых документах была допущена ошибка в написании имени через «о». Поскольку ФИО6 Х.Д. была неграмотной, плохо читала и писала она не обращалась никуда для исправления данных ошибок. После смерти ФИО6 Х.Д. в квартире по адресу: ..., ... фактически проживают ее дети.

Свидетель ФИО14 показал, что была знакома с ФИО6 Х.Д. По ее словам ее имя и отчество писались через букву «а». В некоторых документах была допущена ошибка в написании имени через «о». После смерти ФИО6 Х.Д. в квартире по адресу: Санкт-Петербург, ..., тер. Ленсоветовский, ..., лит. А, ... фактически проживают ее сын с супругой. Расходы по оплате коммунальных платежей несут истцы.

Суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных документов, показаний свидетелей, следует, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженка ... и ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженка ... Мордовской АССР, является одним и тем же лицом, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение наследником свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 218 п. абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО6 Х.Д. истцы были зарегистрированы спорной квартире, фактически там проживали, несли бремя ее содержания в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 А.К. и ФИО15 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Х.Д.

Таким образом требования о признании за истцом и третьими лицом права собственности по 1/6 на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░2, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░3, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15, 00.00.0000 ░.░. ░░░░░░░░ ...░░░17, 00.00.0000 ░.░. ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░5. 00.00.0000 ░.░., ░░░░░░░ 00.00.0000.

░░░░░░░░ ░░ ░░░15, 00.00.0000 ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ... ░░░░░░░░░░░ № 0.

░░░░░░░░ ░░ ░░░17, 00.00.0000 ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ... ░░░░░░░░░░░ № 0.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.03.2024

2-1593/2024 (2-5889/2023;) ~ М-3908/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сальникова Джамиля Камиловна
Утешев Анвар Камилович
Ответчики
Администрация г. Пушкин Санкт-Петербурга
Другие
Нотариус Евстигнеева Любовь Николаевна
Суд
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Якименко Мария Николаевна
Дело на сайте суда
psh--spb.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.11.2023Передача материалов судье
22.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.01.2024Предварительное судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2024Дело оформлено
19.04.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее