Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1583/2022 ~ М-874/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-1583/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2022 года г. Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Кузнецова А.Ю., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от 13 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Связиной Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

13 июля 2022 года Миасским городским судом вынесено решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Связиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

В данном решении суда допущены описки, а именно, в резолютивной части решения вместо верных взысканных сумм задолженности «6 346,13 руб.» и государственной пошлины «206,43 руб.» указаны неверные «6769,93 руб.» и «220,26 руб.».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из арифметического расчета, приведенного в тексте мотивированного решения, следует, что со Связиной Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 6346,13 руб. и компенсация судебных расходов на оплату госпошлины в размере 206,43 руб.

В резолютивной части решения суда допущена опечатка в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 6769,93 руб. вместо 6346,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 220,26 руб. вместо 206,43 руб.

При таких обстоятельствах имеются основания для исправления указанных опечаток в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описки в решении Миасского городского суда Челябинской области суда от 13 июля 2022 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Связиной Евгении Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции: «Взыскать со Связиной Евгении Валерьевны, ДАТА года рождения, уроженки ... (паспорт серия НОМЕР, выдан ДАТА ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 6 346,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 206,43 руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Кузнецова

...

...

...

...