Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7919/2023 ~ М-6632/2023 от 04.07.2023

11RS0001-01-2022-006940-96 Дело №2-7919/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к Землянигиной Илоне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Землянигиной И.В о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Согласно материалам дела ответчик Землянигина И.В, ** ** ** года рождения, умерла ** ** **. Исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФСП России по Республике Коми на основании судебного приказа мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** по делу №..., прекращено ** ** ** по причине смерти должника –гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения гражданского дела.

В данном случае гражданское дело по иску ООО «Югория» к Землянигиной И.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов возбуждено ** ** **, то есть после смерти ответчика. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, что является основанием для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В тоже время, указанное не лишает истца права обратиться в суд с соответствующим иском к наследникам имущества Землянигиной И.В.

Руководствуясь статьей 144, абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Югория» к Землянигиной Илоне Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья Губаева Д.Ф.