Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-263/2023 от 03.05.2023

№5-263/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 мая 2023 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макушкина Е.В.,

рассмотрев материалы о ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

гражданина – Фролова Олега Владимировича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

2 мая 2023 года в 14-55 часов Фролов О.В., находясь в общественном месте, около дома 7 по ул.Луначарского в г.Пензе, выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Фролов О.В. свою вину признал, при этом пояснил вышеуказанные обстоятельства.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

Из представленных материалов судом установлено, что 02.05.2023 года в 14-55 часов Фролов О.В., находясь в общественном месте, около дома 7 по ул.Луначарского в г.Пензе, выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства помимо собственного признания своей вины подтверждаются материалами дела: объяснением В.А.Ю. от 02.05.2023 года, согласно которого 02.05.2023 в 14-55 час. около дома 7 по ул.Луначарского в г.Пензе незнакомый ему гражданин, назвавшийся Фроловым О.В., выражался беспричинно и безадресно нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе; рапортами сотрудников полиции ОР ППСп УМВД России по г.Пензе Н.С.В. П.Д.А. от 02.05.2023 года, из которых следует, что в вышеуказанное время около дома 7 по ул.Луначарского в г.Пензе гр. Фролов О.В., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, безадресно и беспричинно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко и вызывающе; протоколом об административном правонарушении 58 УВ №880962 от 02.05.2023 года.

Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Представленные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела и доказанности вины Фролова О.В. в совершении правонарушения.

Между тем материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Фроловым О.В. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения Фроловым О.В. законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении, рапорты, показания свидетеля не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены Фролову О.В. представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

В протоколе по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение Фроловым О.В.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Следовательно, совершенные Фроловым О.В. действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый объект - общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Фроловым О.В. подлежит переквалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом переквалификация действий Фролова О.В. не ухудшает его положение, поскольку санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по отношению к санкции части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ему наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины.

С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть правонарушителя наказанию в виде ареста.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении

п о с т а н о в и л :

Фролова Олега Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на срок одни сутки. Срок исчислять с 15 – 50 ч. 02.05.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В.Макушкина