Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2571/2022 от 15.07.2022

Дело № 5-1-2571/2022

64RS0042-01-2022-007183-40

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

Саратовская область город Энгельс улица Пушкина дом № 13 индекс 413100)

15 июля 2022 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Шапин С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в жилом помещении № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, бросался драться в адрес ФИО1, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, обусловив их наличием состояния опьянения и возникшего конфликта.

Заслушав ФИО2., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, является нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, установленных правил поведения в общественном месте, беспричинность совершаемого им деяния либо ничтожный повод к его совершению, сопровождение своих противоправных действий нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением имущества потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в жилом помещении № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Невольными свидетелями данного события явились иные лица – соседи по подъезду. Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям свидетелей, действия ФИО2 приобрели систематический характер. ФИО2 осознавал, что его нецензурная брань была слышна и другим лицам, однако относился к этому безразлично, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Приведенные обстоятельства подтверждены письменным заявлением и объяснениями потерпевшей, письменными показаниями свидетелей и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут ФИО2 был доставлен в отдел полиции и в 19 часов 30 минут задержан в порядке, статьи 27.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2 действия, описанные в протоколе об административном правонарушении, доказаны, вследствие чего признаю их установленными.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких условиях вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, признаю установленной.

Согласно приложенным к материалам дела сведениям из ИЦ ГУ МВД по <адрес> ранее, 08 июля 14 марта и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 КоАП РФ, с назначением наказаний в виде ареста.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, хулиганские действия, совершенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обладают признаком однородности с ранее совершенными им правонарушениями, следовательно, обладают признаком повторности, что признаю как отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не выявлено.

Исходя из характера совершенных ФИО2 действий в общественном месте, ранее наложенных административных наказаний в виде ареста за совершение однородных административных правонарушений и безрезультатности наложенных наказаний, прихожу к выводу о том, необходимо применить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, так как именно данный срок будет способствовать достижению цели наказания.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись.

Верно.

Судья:             С.А. Шапин

ДД.ММ.ГГГГ