Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-319/2023 от 03.10.2023

Мировой судья Ершов Е.Н.

Дело №11-319/2023 (№2-120-2227/2023)            

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» ноября 2023 года             г.Волгоград

Центральный районный г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

рассмотрев гражданское дело №... по исковому заявлению Журавлева В. В. к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Журавлева В. В.

на решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от 02 августа 2023 года, которым постановлено:

«исковые требования Журавлева В. В. к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании суммы – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу Журавлева В. В. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в размере 400 руб.»

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлев В.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Концессии водоснабжения» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилая комната ... г. Волгограда. В ДД.ММ.ГГГГ году данная комната приобретена мамой истца - ... у продавца .... После этого платежные документы коммунальных платежей приходили на имя .... После того как ДД.ММ.ГГГГ ... подарила указанное недвижимое имущество своему сыну - Журавлеву В. В., ему с ДД.ММ.ГГГГ стали вновь приходить платежные документы за коммунальные услуги на имя .... В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прислал истцу две квитанции задолженности по коммунальным платежам, одновременно за задолженность ... (которая, как указано выше не является собственником с ДД.ММ.ГГГГ года) и на истца Журавлева В.В. В ДД.ММ.ГГГГ года по вновь открывшемуся лицевому счету №... на бывшего собственника квартиры ... истцу стали приходить коммунальные платежи. При этом ... не является собственником квартиры с ... года. С ноября 2020 года по июнь 2021 года ответчик прислал платежные документы за данный период времени истцу на имя .... на общую сумму 3132,56 руб. В июле 2021 г. истцу дополнительно к платежным документам на сумму 3132,56 руб. на имя ... прислали платежный документ непосредственно на имя истца на сумму 2520 руб. После многочисленных жалоб и обращений истца, в январе 2022 г. ответчик сделал перерасчет, убрав незаконно начисленные суммы платежей. Данными действиями ответчик нанес моральный вред истцу, поскольку доставил истцу нравственные страдания, в виде длительных переживаний.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Журавлев В.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на то, что при определении размера компенсации морального вреда мировым судьей не учтены все юридически значимые по делу обстоятельства, что привело к вынесению несправедливого решения.

Истец Журавлев В.В. и представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель истца по доверенности Журавлева В.М. в судебном заседании настаивала на требованиях и доводах апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить, взыскать с ООО «Концессии водоснабжения» компенсацию морального вреда в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив постановленное мировым судьей решение в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как указано в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которого определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий который, в свою очередь оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей лица.

При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

При разрешении спора мировым судьей было установлено, что Журавлев В.В. является собственником ... долей в праве собственности на комнату №... в ... на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Журавлевой В.М.

Ранее собственниками указанного объекта недвижимого имущества являлась ... и соответственно Журавлева В.М.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу стали приходить платежные документы за коммунальные услуги на имя ... а в июле 2021 года ответчик прислал истцу две квитанции о наличии задолженности по коммунальным платежам, одновременно за задолженность .... (которая не является собственником с 2015 года) и на истца Журавлева В.В.

После многочисленных жалоб и обращений истца, в январе 2022 г. ответчик произвел перерасчет, убрав незаконно начисленные суммы платежей.

Установив вышеперечисленные обстоятельства и руководствуясь положениями ст. 151,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ООО «Концессии водоснабжения» причинило Журавлеву В.В. моральный вред, который выразился в его нравственных страданий в виде длительных переживаний, связанных с неверным расчетом имеющейся задолженности, и необходимостью направления обращений с требованием осуществления перерасчета.

Решение мирового судьи в части наличия правовых оснований для взыскания с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу Журавлев ВВ. компенсации морального вреда и штрафа сторонами не оспаривается и предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не является.

В доводах апелляционной жалобы истец Журавлев В.В. указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда мировой судья не дал должной правовой оценки тому, что ответчик не предоставил истцу полной информации о причинах и законности выставления двойного счета на оплату коммунальных платежей на собственника и предыдущего собственника жилого помещения; своими незаконными действиями доставил истцу нравственные страдания в виде длительных переживаний, в том числе за маму- представителя истца, которая не может успокоиться морально, у нее обострилась болезнь в виде сахарного диабета 2 типа. Кроме этого, она длительное время писала в ООО «Концессии водоснабжения» обращения по вопросу проведения сверки размера потребляемой соседями по коммунальной квартире горячей и холодной воды, однако до настоящего времени ответчик никаких мер не принял.

Вопреки приведенным суждениям мировой судья всесторонне и полно исследовал все юридически значимые по делу обстоятельства, размер компенсации морального вреда определен исходя из личности истца, его индивидуальных особенностей, степени нарушения ответчиком его прав, длительность такого нарушения, характера причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Взысканная с ООО «Концессии водоснабжения» в пользу Журавлева В.В. компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей также полностью соответствует принципам разуности и справедливости.

Мировой судья правильно не усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу Журавлева В.В. компенсации морального вреда за то, что сотрудники ООО «Концессии водоснабжения» проигнорировали его многочисленные обращения по вопросу сверки потребления соседями по коммунальной квартире холодной и горячей воды, не произвели соответствующий перерасчет, поскольку исходя из представленных в дело доказательств указанных обращений от имени Журавлева В.В. не имелось, соответственно моральный вред при недоказанности незаконного бездействия ООО «Концессии водоснабжения» не мог быть причинен.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для увеличения размера компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы.

Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчик проигнорировал судебные извещения и без уважительных причин не явился на рассмотрение дела, не влекут отмену состоявшегося по делу судебного акта и не свидетельтствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права. Явка предстаивтеля ответчика в судебное заседание мировым судьей обязательной не признавалась.

Мотивов не согласиться с постановленным мировым судьей решением по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При разрешении спора мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил правильное по существу решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Журавлева В. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27.11.2023г.

Судья Е.С. Житенева