Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-611/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-704/2023

УИД: 61RS0048-01-2023-000977-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. к Кравченко Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Орловского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. обратилась в суд с иском к Кравченко Н.В., заинтересованным лицам: НАО «Первое коллекторское бюро», ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Поп Я.С., ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, МИФНС №16 по Ростовской области, УФК по Ростовской области, МИФНС № 23 по Ростовской области, Литвинову А.И., Кравченко Н.В., Кравченко К.Н., Кравченко А.Н., Кравченко А.Н. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, обосновав его следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. находится сводное исполнительное производство №, в отношении должника Кравченко Н.В. на общую сумму 519064 руб. 16 коп.

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. У ответчика в общей долевой собственности находится земельный участок, общей площадью 936 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 31.03.2021. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 936 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Орловского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кравченко Н.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление.

Заинтересованные лица: НАО «Первое коллекторское бюро», ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Поп Я.С., ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, МИФНС №16 по Ростовской области, УФК по Ростовской области, МИФНС № 23 по Ростовской области, Литвинову А.И., Кравченко Н.В., Кравченко К.Н., Кравченко А.Н., Кравченко А.Н. уведомлялись судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федерального закона «Об исполнительном производстве») установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В свою очередь, исходя из положений ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности двух и более лиц с определением их долей в праве собственности (общая долевая собственность).

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (ст.255 ГК РФ). Данные положения разъяснены в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника Кравченко Н.В. на общую сумму 519064 руб. 16 коп.

Взыскание указанной выше суммы задолженности производится в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика Кравченко Н.В., а именно:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.03.2017 на основании судебного приказа №2-1-79 от 06.02.2017, выданного судебным участком №1 Орловского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя Литвинова А.В., сумма долга 250 900 руб. Остаток основного долга: 245 700 руб. Остаток неосновного долга: 17 563 руб.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.03.2020 на основании акта от 25.02.2020, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области, сумма долга 36328,59 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет: 36328,59 руб. Остаток основного долга: 34270,18 руб. Остаток неосновного долга: 2 543 руб.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.12.2020 на основании судебного приказа № 2-1-909 от 05.08.2020. выданного судебным участком № 2 Орловского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», сумма долга 51474.23 руб. Задолженность по исполнительному производству 51474,23 руб. Остаток основного долга: 51474,23 руб. Остаток неосновного долга: 3603,2 руб.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 13.01.2021 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 14.04.2020, выданного Орловским РОСП УФСС России по Ростовской области в пользу взыскателя УФК по Ростовской области, о взыскании 1746,90 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 1746,90 р.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.09.2021 на основании судебного приказа № 2а-1-683/2021 от 29.06.2021, выданного судебным участком № 1 Орловского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Ростовской Области, на сумму долга 45320,57 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 45320,57 руб. Остаток основного долга 44598,98 руб. Остаток неосновного долга 3172,43 руб.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.01.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810171211069040448 от 07.10.2021, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в пользу взыскателя АФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, сумма долга 500 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 500 руб. Остаток основного долга 500 руб. Остаток неосновного долга: 1000 руб.

- исполнительное производство № №, возбужденное 18.02.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810171211181071643 от 19.11.2021, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в пользу взыскателя ФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, сумма долга 500 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 500 руб. Остаток основного долга 500 руб. Остаток неосновного долга: 1 000 руб.

- исполнительное производство № №, возбужденное 18.02.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810171211181086985 от 19.11.2021, выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, сумма долга 500 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 500 руб. Остаток основного долга 500 руб. Остаток неосновного долга: 1 000 руб.

- исполнительное производство № №, возбужденное 10.08.2022 на основании судебного приказа № 2-854/2022 от 21.06.2022, выданного судебным участком №1 Орловского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя Поп Я.С. сумма долга 154615 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 154615 руб. Остаток основного долга 154615 руб. Остаток неосновного долга 10823,05 руб.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении № от 24.05.2022, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, сумма долга 500 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 500 руб. Остаток основного долга 500 руб. Остаток неосновного долга 1000 руб.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 06.09.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810550220561319404 от 30.05.2022, выданного Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, сумма долга 2000 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет2000 руб. Остаток основного долга 2 000 руб. Остаток неосновного долга: 1000 руб.

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.12.2022 на основании судебного приказа № 2-2-194/19 от 25.02.2019, выданного судебным участком №2 Орловского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», сумма долга 20400 руб. Задолженность по исполнительному производству составляет 20400 руб. Остаток основного долга: 20400 руб. (л.д.9-44).

В рамках исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика движимого имущества, а также денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов.

В свою очередь, Кравченко Н.В. является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 936 кв.м, по адресу: Ростовская область, Орловский район, пос. Орловский, ул. Центральная, 16, на основании постановления Администрации Орловского района Ростовской области №697 от 05.09.2013 (л.д.50), что также подтверждается Выпиской из ЕГРН. (л.д.60-68).

Также, собственниками указанного земельного участка по 1/5 доли в праве у каждого являются Кравченко Н.В., Кравченко К.Н., Кравченко А.Н., Кравченко А.Н..

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп.3 п.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что сам по себе факт неисполнения решения суда должником в течение указанного истцом периода, не является безусловным основанием к обращению взыскания на долю спорного земельного участка.

Более того, предусмотренный п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» порядок обращения взыскания на долю в праве общей долевой собственности имущества должника истцом не соблюден.

Так, судебным приставом - исполнителем Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области вопрос о возможности выдела в натуре доли должника, согласия на такой выдел остальных сособственников поставлен не был, доказательств наличия данных обстоятельств в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Кроме того, требование об обращении взыскания на долю земельного может быть удовлетворено только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Материалы дела не содержат уведомления судебного пристава-исполнителя Орловского РОСП УФССП России по Ростовской области в адрес сособственников земельного участка о преимущественном праве покупки принадлежащей ответчику 1/5 доли, как и не представлено доказательств им их вручения.

Не имеется сведений и об отказе сособственников земельного участка от приобретения доли должника в имуществе по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, как и доказательств самой этой стоимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент отсутствует возможность обращения взыскания на доли имущества должника, по причине несоблюдения предусмотренной законом процедуры, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Орловского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Ростовской области Левченко О.Н. к Кравченко Н.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Орловский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2023.