Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2022 от 29.04.2022

УИД: 66RS0013-01-2022-000458

Дело № 1-104/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск – Уральский 10 августа 2022 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Каменского района Свердловской области Бережной Ю.В.,

подсудимого Рыжова А.А.,

его защитника в лице адвоката Рябцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рыжова А. А., <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а именно в том, что:

<*** г.> в период времени с 12:00 до 20:00 часов Рыжов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, заметил на холодильнике сотовый телефон «BQ» марки 5745L Clever, принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. Реализуя задуманное, в это же время, Рыжов А.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая противоправность своих намерений и действий, умышленно, путем свободного доступа, с холодильника, расположенного в кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «BQ» марки 5745L Clever, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вместе с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Рыжова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого Рыжова А.А. – адвокат Рябцева С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Рыжова А.А. по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При обсуждении данного вопроса подсудимый Рыжов А.А. заявил, что согласен на прекращение уголовного преследования по данному основанию, осознает последствия дачи согласия на прекращение уголовного преследования по данному основанию, готов оплатить судебный штраф.

В судебном заседании Рыжов А.А. указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается, подобных случаев не допустит, похищенное имущество было возвращено в адрес потерпевшего, его состояние опьянения, вызванное употреблением спиртных напитков не повлияло на совершение им кражи.

Государственный обвинитель помощник прокурора Бережная Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника, указав, что согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно - правового характера, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, является правом суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие, указав, что похищенное ему возвращено, материальных претензий к подсудимому Рыжову А.А. он не имеет.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 446.3 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что предъявленное Рыжову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Как следует из материалов дела, Рыжов А.А. не судим, вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, как и в ходе проведения предварительного расследования, оформил протокол явки с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована. Материальный ущерб от действий подсудимого Рыжова А.А. возмещен в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 указал на отсутствие каких – либо материальных претензий к Рыжову А.А. Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжова А.А., судом по делу не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Рыжову А.А., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как в судебное заседание не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения Рыжова А.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, с назначением ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Рыжов А.А. обязан оплатить судебный штраф, суд, на основании ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также и возможности получения подсудимым дохода.Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.     На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Рыжова А. А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Рыжова А. А. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело по обвинению Рыжова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Рыжову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- сотовый телефон «BQ» марки 5745 L Clever находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – передать в распоряжение последнего.

Разъяснить Рыжову А.А. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Рыжову А.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск – Уральский»), ИНН 6666007017, КПП 661201001, лицевой счет 04621483670, КБК 18811603121010000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, расчетный счет 03100643000000016200, кор/счет 40102810645370000054, УИН: 18856622011080001044.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области Д. А. Дога