Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 21.01.2022

№ 1-106/2022

55RS0005-01-2022-000325-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2022 года                                         г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Лакиной М.С., с участием государственного обвинителя Винтенко Ю.Д., подсудимого Шварцкопф А.В., защитника Мамедовой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

Шварцкопф А. В., 30<данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.13 часов Шварцкопф А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно похитил с барной стойки: паутинку из тунца сушено-вяленую, весом 0,71 кг, стоимостью 445,36 рублей, рваный кальмар (мясо краба) сушено-вяленый, весом 0,34 кг, стоимостью 241,09 рубля, сухарики «<данные изъяты>» пшеничные со вкусом сметаны и лука, весом 0,62 кг, стоимостью 83,98 рубля, сухарики «<данные изъяты>» ржано-пшеничные с паприкой и чесноком, весом 0,64 кг, стоимостью 86,69 рублей, янтарную рыбку с перцем сушено-вяленую, весом 0,35 кг, стоимостью 184,54 рубля, арахис хрустящий соленый «<данные изъяты>», весом 0,41 кг, стоимостью 70,04 рублей, 9 коррексов «<данные изъяты>», объемом 500 мл, на общую сумму 35,28 рублей, после чего направился к выходу из магазина, не предъявив товар к оплате, и, игнорируя требования сотрудника магазина КСС остановиться и вернуть товар, открыто похитил вышеуказанное имущество, скрывшись с места преступления. Своими действиями Шварцкопф А.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1146 рублей 98 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Шварцкопф А.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, а также в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый, осознавая характер и его последствия, подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д. 135) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шварцкопф А.В суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующейся участковым <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не усмотрено. С учетом корыстного мотива преступления суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело за примирением сторон, и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием или с применением судебного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шварцкопф А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Шварцкопф А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2022 года.