Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 28.04.2023

    судья первой инстанции: Тарасенко О.С.

    УИД 91MS0052-01-2023-000331-81

       Дело № 12-27/2023

    РЕШЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                          пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Григорьева О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района Республики Крым от 03.04.2023 в отношении

Григорьева Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка №52 Кировского судебного района Республики Крым от 03.04.2023, Григорьев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

    Григорьев О.А. в установленный срок, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение либо производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что мировой судья необоснованно пришел к выводу ссылаясь на письменные объяснения Григорьева О.А., утверждая что, он знал об управлении транспортным средством с установленными заведомо подложным государственный регистрационным знаком, но данный вывод не находит своего объективного подтверждения другими материалами дела. Доказательств того, что он был заведомо осведомлен об использовании подложного знака, материалы дела не содержат. Автомобиль ему не принадлежит, управлял он им по просьбе знакомого, документы на транспортное средство не проверял, в том числе не знал, какие на нем установлены регистрационный знаки – подложные или нет. Мировой судья не принял никаких мер по устранению противоречий.

Таким образом, по мнению автора жалобы, имеются неустранимые сомнения в виновности Григорьева О.А., которые должны трактоваться в его пользу и производство по делу должно быть прекращено.

Григорьев О.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

    Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела и необходимые по делу письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

    Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Постановлением суда первой инстанции, Григорьев О.А. признан виновным в том, что он 08.03.2023 в 11 часов 20 минут на ул. Советская 38 в с. Красносельское Кировского района Республики Крым, управлял автомобилем ВАЗ 21099 вин XTA210990W2307856, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (установлены знаки т072ав64, выданные при регистрации другого транспортного средства), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

    Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие надлежаще извещенного Григорьева О.А.

    В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

    В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

    Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

    Из карточек учета транспортных средств, а именно:

    - автомобиль Деу Нексиа имеет г.р.з т072ав64, зарегистрирован на Лысенко Л.Н.;

    - автомобиль ВАЗ 21099, вин XTA210990W2307856, имеет г.р.з а931мр23, зарегистрирован на Петина А.А.

    В ходе производства по делу, на момент составления протокола об административном правонарушении Григорьев О.А. согласился с вмененным ему административным правонарушением, о чем указано в протоколе, что противоречит его доводам изложенным в жалобе.

    Из письменных объяснений Григорьева О.А. от 08.03.2023 (л.д.2), в которых он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, он подтвердил факт управлениям автомобилем ВАЗ со знаком т072ав64, однако не придал этому значения.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

    В силу своих обязанностей водитель транспортного средства, должен перед началом движения удостоверится в том, что его автомобиль исправен и автомобиль имеет регистрационные номера соответствующего образца.

Деяние Григорьева О.А. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения обоснованным признать нельзя, поскольку они противоречат протоколу об административном правонарушении и объяснениям.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", С., являясь водителем указанного автомобиля, обязан был перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. У Григорьева О.А. имелось свидетельство о регистрации транспортного средства, что позволяло ему определить, что на транспортном средстве установлены подложные государственные регистрационные знаки.

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции обосновано признал Григорьева О.А. виновным в совершении административного правонарушения и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

    При назначении наказания судом первой инстанции учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, оно является справедливым и соответствует тяжести совершенного правонарушения, поэтому не является слишком суровым или несправедливым. Наказание назначено в пределах санкции.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, не усматривается.

    В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.04.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-52-108/2023 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░