Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-225/2022 от 06.09.2022

№

дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года                                                             г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградовой Валентины Петровны о замене взыскателя правопреемником,

у с т а н о в и л:

Виноградова В.П. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в исполнительном производстве, возбужденном на основании определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по материалу № по заявлению о взыскании с Потемкина А.Н. судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № исковому заявлению Виноградова Валерия Владимировича к Потемкину Андрею Николаевичу о взыскании суммы долга, процентов.

В обоснование заявления указывает, что взыскатель по исполнительному производству Виноградов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Виноградова В.В. наследство принято его супругой Виноградовой В.П.

По изложенным основаниям Виноградова В.П. просит произвести замену взыскателя Виноградова В.В. его правопреемником Виноградовой В.П.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена и в ч. 1 ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ, по материалу №, о взыскании с Потемкина Андрея Николаевича в пользу Виноградова Валерия Владимировича судебных расходов, понесенных по делу №.

На момент рассмотрения настоящего заявления о замене стороны правопреемником решение суда в полном объеме не исполнено.

Взыскатель Виноградов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки, выданной нотариусом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Валентина Петровна является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти Виноградова Валерия Владимировича.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Проанализировав доводы заявления, положения приведенных нормативных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что взыскатель по исполнительному производству может быть заменен его наследником Виноградовой В.П.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 «Об исполнительном производстве», суд

о п р е д е л и л:

заявление Виноградовой Валентины Петровны о замене стороны правопреемником - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству №-ИП о взыскании с Потемкина Андрея Николаевича денежных средств в пользу Виноградова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его правопреемника - Виноградову Валентину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, паспорт № выдан УМВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.

<данные изъяты>