Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2022 от 04.02.2022

1-210/2022

61RS0022-01-2022-000985-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог                               04 апреля 2022 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Таганрога Цыцориной Е.А.,

подсудимой – Алексеевой Р.А., ее защитника – адвоката Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Р.А., 01.11.2021 в период времени с 12 часов 17 минуты до 12 часов 54 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Твердь В.А. с банковского счета и извлечение материальной выгоды для себя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Redmi 9 A», посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи АО «Теле 2» +№, с банковского счета № банковской карты №, оформленной на имя Твердь В.А., пополнила счет абонентского номера, оформленного на имя Алексеевой Р.А., оператора сотовой связи АО «Теле 2» +№, на сумму 1500 рублей, а также, двумя транзакциями перевела денежные средства в сумме 2 000 рублей и 900 рублей на банковский счет № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, оформленной на имя Доценко Л.В., не осведомленной о преступных намерениях Алексеевой Р.А. и используемой последней, тем самым тайно, умышленно с банковского счета принадлежащего Твердь В.А., похитила денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 4 400 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

Таким образом, Алексеева Р.А., имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в период времени с 12 часов 17 минут до 12 часов 54 минут 01.11.2021, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя Твердь В.А., в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 4 400 рублей, принадлежащие Твердь В.А., причинив своими преступными действиями последней, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Алексеева Р.А., вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимой данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что она 01.11.2021 года, находясь у себя дома по адресу: РО, <адрес>, увидев, что ей на телефон, пришло СМС-сообщение с номера «900» о зачислении денежных средств в размере 4 400 рублей, подумала, что данные денежные средства пришли ей, и решила распорядиться ими по своему усмотрению, а именно пополнила баланс своего телефона, осуществила переводы денежных средств на другую карту и приобрела продукты питания в магазине. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 66-70, 181-184)

Помимо полного признания вины самой подсудимой ее вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Твердь В.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. В данном банке у нее подключена услуга «Мобильный банк» и сведения о всех финансовых операциях ей поступали на абонентский номер +№. Данным абонентским номером она не пользовалась с 2018 года. 01.11.2021 года примерно в 12 часов 30 минут ей в приложении «Сбербанк онлайн» пришло уведомление о том, что с ее счета произошло списание денежных средств, а именно: пополнение баланса абонентского номера +№ на сумму 1500 рублей, а также переводы денежных средств на суммы 2000 рублей и 900 рублей на банковскую карту, принадлежащую Доценко Л.В. Д. Хочет пояснить, что данные операции по своей банковской карте она не совершала. Она обратилась с заявлением в полицию. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. (т. 1 л.д. 107-111)

- показаниями свидетеля Доценко Л.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она оформила банковскую карту на своей имя и передал своей внучке Алексеевой Р.А. (т.1 л.д. 52-54)

- показаниями свидетеля Винограденко А.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 02.11.2021 года она подстригла сына Алексеевой Р.А., за что та сделала перевод на ее карту в сумме 300 рублей. (т.1 л.д. 76-78)

- показаниями свидетеля Доценко А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 02.11.2021 года его дочь Алексеева Р.А. осуществила переводы денежных средств в сумме 300 рублей на его банковскую карту. (т.1 л.д. 84-87)

- показаниями свидетеля Глушко Р.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в августе 2021 года в магазин обратилась ФИО1, которая приобрела сим-карту с абонентским номером +№. (т.1 л.д. 90-93)

- показаниями свидетеля Баклановой А.Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 02.11.2021 года в магазине была осуществлена покупка в сумме 508 рублей и в 18 часов 32 минуты осуществлена покупка в сумме 59 рублей, по которым оплаты произведены по безналичному расчету. (т.1 л.д. 96-99)

- показаниями свидетеля Шевляковой А.Н., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 01.11.2021 года в 17 часов 46 минуты в магазине была осуществлена покупка на сумму 576 рублей, по которой оплата была произведена по безналичному расчету. (т.1 л.д. 102-104)

- показаниями свидетеля Шаповалова С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что примерно в 2015 году у оператора сотовой связи «Теле 2» он приобрел SIМ-карту для Твердь В.А. Данная карта была оформлена на его имя, и ей был присвоен абонентский номер +№. (т.1 л.д. 140-142)

Вина подсудимой Алексеевой Р.А. также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- вещественными доказательствами: историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» за период времени с 31.10.2021 года по 01.11.2021 года, копии платежных документов, подтверждающих переводы денежных средств с банковской карты Твердь В.А. на банковскую карту Доценко Л.В. на суммы 900 рублей и 2000 рублей и платеж на сумму 1500 рублей (т. 1 л.д. 127), SIM-карта оператора «Теле 2», которая ранее имела абонентский номер +№, пластиковая рамка от SIM-карты оператора «Теле 2», в которой находилась SIM-карта «Теле 2», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Твердь В.А., (том. 1 л.д. 137, 138), история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.11.2021 года по 05.11.2021 года, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, в котором содержатся сведения о банковском счете №, принадлежащем Доценко Л.В., выписка о состоянии вклада Доценко Л.В., (т. 1 л.д. 150), SIM-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, которую использовала Алексеева Р.А. для перевода денежных средств с банковской карты потерпевшей Твердь В.А., банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, эмитированная на имя Доценко Л.В. (т. 1 л.д. 154)

    - протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2021, согласно которого с участием потерпевшей Твердь В.А. были осмотрены SIM-карта оператора «Теле 2», имевшая ранее абонентский номер +№, которая была привязана к банковской карте потерпевшей Твердь В.А., а также мобильный телефон марки «Honor X9», IMEI1: №, IMEI2: №, в ходе осмотра было установлено, что с данного телефона операции по списанию денежных средств не выполнялись (т. 1 л.д. 11-19)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2021, согласно которого с участием Алексеевой Р.А. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, эмитированная на имя Доценко Л.В., SIM-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, которые использовала Алексеева Р.А. для перевода денежных средств с банковской карты потерпевшей Твердь В.А. (т. 1 л.д. 33-40)

- протоколом выемки от 15.12.2021., согласно которой свидетель Доценко Л.В., добровольно выдала историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с <дата> по <дата>, согласно которой <дата> на указанную банковскую карту были осуществлены переводы денежных средств на суммы 900 рублей и 2000 рублей с банковской карты №****9204, принадлежащей ФИО22, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, в котором содержатся сведения о банковском счете №, принадлежащем Доценко Л.В., выписку о состоянии вклада Доценко Л.В., согласно которой на счет № 408178102520962985978, принадлежащий Доценко Л.В., 03.11.2021 года произошло зачисление денежных средств на суммы 2000 рублей и 900 рублей. (т. 1 л.д. 57-60)

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2021, согласно которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 31.10.2021 года по 01.11.2021 года, согласно которой 01.11.2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были осуществлены переводы денежных средств на суммы 900 рублей и 2000 рублей на банковскую карту №********9204, получатель ФИО24, а также платеж на сумму 1500 рублей, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, в котором содержатся сведения о банковском счете №, принадлежащем Твердь В.А., копии платежных документов, подтверждающих переводы денежных средств с банковской карты Твердь В.А. на банковскую карту Доценко Л.В. на суммы 900 рублей и 2000 рублей и платеж на сумму 1500 рублей. (т. 1 л.д. 120-126)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2021, согласно которого были осмотрены SIM-карта оператора «Теле 2», которая ранее имела абонентский номер +№, была привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № потерпевшей и использовалась потерпевшей Твердь В.А., а также пластиковая рамка от SIM-карты оператора «Теле 2», в которой находилась SIM-карта «Теле 2» с абонентским номером +№, которую ранее использовала потерпевшая Твердь В.А. и которой абонентскому номеру которой была привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, хранится при уголовном деле. (т. 1 л.д. 134-136)

- протоколом выемки от 17.12.2021., согласно которой потерпевшая Твердь В.А., добровольно выдала историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 31.10.2021 года по 01.11.2021 года, согласно которой 01.11.2021 года с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № были осуществлены переводы денежных средств на суммы 900 рублей и 2000 рублей на банковскую карту №********9204, получатель ФИО25, а также платеж на сумму 1500 рублей, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, в котором содержатся сведения о банковском счете №, принадлежащем Твердь В.А., копии платежных документов, подтверждающих переводы денежных средств с банковской карты Твердь В.А. на банковскую карту Доценко Л.В. на суммы 900 рублей и 2000 рублей и платеж на сумму 1500 рублей. (т.1 л.д. 117-119)

- протоколом выемки от 17.12.2021., согласно которой потерпевшая Твердь В.А., добровольно выдала SIM-карту оператора «Теле 2», которая ранее имела абонентский номер +№, была привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № потерпевшей и использовалась потерпевшей Твердь В.А., пластиковую рамку от SIM-карты оператора «Теле 2», в которой находилась SIM-карта «Теле 2» с абонентским номером +№, которую ранее использовала потерпевшая Твердь В.А. и к абонентскому номеру которой была привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. (т. 1 л.д. 130-133)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2021, согласно которого были осмотрены история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 01.11.2021 года по 05.11.2021 года, согласно которой 01.11.2021 года на указанную банковскую карту были осуществлены переводы денежных средств на суммы 900 рублей и 2000 рублей с банковской карты №****9204, принадлежащей ФИО26, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, в котором содержатся сведения о банковском счете №, принадлежащем Доценко Л.В., выписка о состоянии вклада Доценко Л.В., согласно которой на счет №, принадлежащий Доценко Л.В., 03.11.2021 года произошло зачисление денежных средств на суммы 2000 рублей и 900 рублей (т. 1 л.д. 144-149)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.12.2021, согласно которого были осмотрены SIM-карта оператора «Теле 2» с абонентским номером +№, которую использовала обвиняемая Алексеева Р.А. для перевода денежных средств с банковской карты потерпевшей Твердь В.А. с помощью СМС-сообщений на номер «900», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, эмитированная на имя Доценко Л.В., на которую обвиняемая Алексеева Р.А. переводила денежные средства с банковской карты потерпевшей Твердь В.А. (т.1 л.д. 151-153)

- протоколом проверки показаний на месте от 20.12.2021г., согласно которого Алексеева Р.А., указала на место совершения преступления и пояснила обстоятельства совершенного ей преступления. (т. 1 л.д. 159-165)

- заявлением Твердь В.А., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.11.2021, списало с ее банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4400 рублей, чем причинило ей своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т. 1 л.д. 6)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Алексеевой Р.А. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимой Алексеевой Р.А. о совершении тайного хищение имущества потерпевшей Твердь В.А., совершенного с банковского счета. Кроме того, вина Алексеевой Р.А. также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимой Алексеевой Р.А. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Действия подсудимой Алексеевой Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Алексеева Р.А. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, её состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

Алексеева Р.А. вину в совершенном ею преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, двое из которых являются детьми-инвалидами, воспитанием детей она занимается самостоятельно, так как их отец скончался. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве иных данных о личности Алексеевой Р.А., суд учитывает то, что она на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимой должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данные виды наказания не будут отвечать целям её исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Суд считает возможным применить в отношении Алексеевой Р.А. ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без изоляции ее от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- SIM-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ SIM-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2» (░. 1 ░.░. 137,138) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, SIM-░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ 2», (░. 1 ░.░. 127, 150, 154) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № (░. 1 ░.░. 127, 150, 154) – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 312 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░