Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2023 ~ М-191/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-278(УИД № 44RS0011-01-2023-000228-75)

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                                                                                          г. Нея

      Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Верховского А.В.,

при секретаре                  Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Фролову А.В. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд с иском к Фролову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Фроловым А.В., и взыскании задолженности по нему в размере 52729 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 1781 рубль 89 копеек.

     В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Фроловым А.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 15400 рублей, из которых 400 рублей - страховка. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». На основании данной статьи, договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей общие условия и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). Так, согласно п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней. Каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер, который отображается в оферте на предоставление займа и порядковый номер договора, по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр) Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. Согласно оферте смс-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности смс-кода, направленного микрофинансовой компанией и смс-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные смс-коды имеются в материалах дела. В силу п.14 ст.7 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей интернет. Согласно общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считаются надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В силу п.2 ст.71 ГПК РФ - письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлен6ы копии документа, различные по своему содержанию. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требования закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 52729 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 15400 рублей; сумма задолженности по процентам - 30800 рублей; сумма задолженности по штрафам - 6529 рублей 60 копеек. При расчете задолженности заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с ФЗ №353-ФЗ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. На основании изложенного просят взыскать с Фролова А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 52729 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1781 рубль 89 копеек, также взыскать почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.             

В судебное заседание ООО «АйДи Коллект»своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Фролов А.В. отсутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил в суд письменное заявление, в котором исковые требования не признал, просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности суд приходит к следующему.

Ответчиком Фроловым А.В. заявлено письменное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. В обоснование ходатайства ответчиком Фроловым А.В. указано, что пропущен срок исковой давности, поэтому просит применить пропуск срока исковой давности и в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

По существу ходатайства о применении срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд полагает следующее.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Применительно к положениям статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17-18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Фроловым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 15400 рублей. Согласно информационному блоку договора (индивидуальных условий договора займа) срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет 657 % годовых. В рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 23716 рублей, из которых 15000 рублей основной долг, 400 рублей - страховка и 8716 рублей проценты за пользование займом. Срок уплаты заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом 30 дней, с даты предоставления займа заёмщику (л.д. 13-147).

В соответствии с договором уступки прав (требования) № ММ-Ц-04-01.21 от 28.01.2021 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенному с Фроловым А.В..

В соответствии с договором уступки прав (требования) от 29.01.2021 года ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с Фроловым А.В..

В соответствии с договором уступки прав (требования) № 244-КА от 29.01.2021 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с Фроловым А.В..

    Из представленного истцом документов по должнику Фролову А.В. следует, что ответчиком Фроловым А.В. не производились платежи по договору займа, поэтому срок течения исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончательного возврата займа) и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с требованиями о взыскании суммы долга истец обратился первоначально к мировому судье судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Фролову А.В., <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52729 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 89 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                                          А.В. Верховский

14 июня 2023 года составлено мотивированное решение суда.