Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-146/2023 от 17.08.2023

УИД 16MS0113-01-2022-005768-50

Дело № АП-11-146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г.                                  г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Е.И. Галимзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Барыкина Антона Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение по гражданскому делу № по иску А.В. Барыкина к индивидуальному предпринимателю Шумилову Андрею Владиславовичу о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ от А.В. Барыкина поступила апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан апелляционная жалоба А.В. Барыкина возвращена в связи с несоблюдением порядка обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ от А.В. Барыкина поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование указано на позднее получение копии обжалуемого определения.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства А.В. Барыкина о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе А.В. Барыкин просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что обжалуемое определение истцом получено по почте вечером в пятницу ДД.ММ.ГГГГ Установленный законом срок на подачу частной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты истец был лишен возможности воспользоваться услугами представителя, так как были нерабочие дни ДД.ММ.ГГГГ, а также праздничный день ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истцу был предоставлен короткий срок на обжалование ДД.ММ.ГГГГ, который является недостаточным.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана по почте ДД.ММ.ГГГГ, у истца, получившего копию обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ, имелась реальная возможность для направления частной жалобы в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

Срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ с учётом праздничных нерабочих дней (8, 9 мая).

А.В. Барыкин имел возможность обжаловать определение мирового судьи только после получения его копии. Однако А.В. Барыкин получил копию обжалуемого определения только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, был лишен установленного законом срока на обжалование.

    С учетом изложенного у заявителя имелись уважительные причины пропуска срока обжалования и его восстановления по данным причинам до истечения 15 рабочих дней со дня получения копии обжалуемого определения.

    На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

    Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Барыкина Антона Валерьевича о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья