Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-639/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-3112/2021 22 апреля 2022 года

29RS0023-01-2021-001174-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корепиной Ирины Васильевны о взыскании судебных расходов,

установил:

Корепина И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу судебных расходов в размере 35 000 рублей. Также просила взыскать компенсацию морального вреда за задержку в удовлетворении требования о выплате пенсионных накоплений за умершего супруга в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 мая 2021 года отказано в удовлетворении ее требований о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 ноября 2021 года решение Северодвинского городского суда от 26 мая 2021 года отменено, вынесено новое решение, которым удовлетворены ее исковые требования.

В связи с рассмотрением данного дела она понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Требования о взыскании компенсации морального вреда возвращены.

В судебное заседание истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Представитель ответчика Веселовская Г.А. в представленном в материалы дела отзыве на заявление с требованиями не согласилась.

По определению суда заявление о взыскании судебных издержек рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Часть 2 ст. 103.1 ГПК РФ предусматривает, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 мая 2021 года отказано в удовлетворении требований Корепиной И.В. о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 22 ноября 2021 года решение Северодвинского городского суда от 26 мая 2021 года отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Корепиной И.В. удовлетворены.

Учитывая изложенное, трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу истекал 22 февраля 2022 года.

Заявление Корепиной И.В. о взыскании судебных расходов сдано в отделение почтовой связи 05 марта 2022 г. (л.д. 99), то есть за пределами установленного законом срока.

На наличие уважительных причин пропуска срока истец в своем заявлении не ссылается.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

Таким образом, согласно названной норме закона пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае принятия его судом к производству.

Следовательно, заявление Корепиной Ирины Васильевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103.1, 109, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░