Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2019 ~ М-916/2019 от 10.10.2019

Дело № 2- 1045/2019

Определение

г. Старая Русса 12 декабря 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В., при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда гражданское дело по иску Красовского Е.А. к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиал в г. Старая Русса о признании права собственности на объекты недвижимости ГРПШ-400-01, газопровода среднего и низкого давления и взыскании судебных расходов,

установил:

Красовский Е.А. обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиал в г. Старая Русса о признании права собственности на объекты недвижимости ГРПШ-400-01, газопровода среднего и низкого давления и взыскании судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что согласно договора между трестом «Старорусмежрайгаз» ОАО «Новгородоблгаз» и Красовским Е.А., в ... году был построен газопровод низкого давления, а также монтаж газового оборудования жилого дома по <адрес> в <адрес>. Строительство газопровода так же было произведено и соседним объектам по <адрес> и кафе «Ильмень» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ закончено строительство газораспределительной системы. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новгородоблгаз» и владельцы жилых домов по <адрес> заключили договор № на техническое обслуживание и текущий ремонт наземного газопровода среднего давления, протяженностью 2,2 м наземного газопровода низкого давления протяженностью 102,9 и ГРП Ш-400-01. Согласно договору установлена стоимость обслуживания и порядок расчетов. Истец полагает, что наземный газопровод среднего давления и ГРПШ-400-01 является их собственностью. ДД.ММ.ГГГГ обратились в трест «Старорусмежрайгаз» с заявлением о передаче объектов в собственность треста в счет технического обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» с ним заключил договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения. Однако с декабря 2018 года на его имя направляются извещения на оплату обслуживания газового оборудования ГРП Ш-400-01. Обратившись с заявлением в филиал АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» г. Старая Русса о порядке оплаты за техническое обслуживание ГРПШ-400-01 был дан ответ, что извещения на оплату обслуживания газового оборудования данным пользователям не направлялись. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ совместная собственность на объект ГРПШ-400-01 газопровода среднего и низкого давления по <адрес> не установлена. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости ГРПШ-400-01 газопровода среднего и низкого давления, освободить от уплаты государственной пошлины, как инвалид 1 группы, взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по делу за оказание юридической помощи и представление его интересов в суде адвокатом Крыловой Т.В.

До рассмотрения дела представитель истца по доверенности Крылова Т.В. представил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Красовский Е.А., представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и третьи лица Лесикова А.И., Усов Е.В., Егоров Г.А., Широков Н.В., Прокофьева О.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по адресам указанным в материалах деле.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а ответчик признать иск. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Крыловой Т.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятия данного отказа судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска представителя истца Красовского Е.А. - Крыловой Т.В. к АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиал в г. Старая Русса о признании права собственности на объекты недвижимости ГРПШ-400-01, газопровода среднего и низкого давления и взыскании судебных расходов по делу.

Производство по гражданскому делу № 2-1045/2019 по иску Красовского Е.А. АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» филиал в г. Старая Русса о признании права собственности на объекты недвижимости ГРПШ-400-01, газопровода среднего и низкого давления и взыскании судебных расходов по делу - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е.В. Колесникова

Копия верна

Судья Е.В. Колесникова