Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 ~ М-48/2023 от 20.01.2023

УИД 67RS0006-01-2023-000057-84

Дело № 2-221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                                                                                                г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Шорохова Анатолия Анатольевича, Шороховой Вере Васильевне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шорохова Анатолия Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.07.2018г. в сумме 104059 руб. 47 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 103482 руб. 96 коп., просроченные проценты – 576 руб. 51 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3281 руб. 00 коп., обосновывая исковые требования тем, что 16.07.2018г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шороховым А.А. заключен указанный кредитный договор, по условиям которого банк передал Шорохову А.А. денежные средства в сумме 178571 руб. 43 коп. под 13,99% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий данного договора, Шорохов А.А. не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный договорам срок не вернул займ в полном объеме и проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ. Шорохов А.А. скончался. Досудебный порядок урегулирования спора с наследниками Шорохова А.А. не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не погашена добровольно, в связи с чем они, в целях защиты своих нарушенных прав, обратились в суд.

В последствии ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с внесением наследником Шорохова А.А. 13.04.2023г. денежной суммы в размере 104059 руб. 47 коп. в счет оплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, уточнил исковые требования и просил взыскать с наследника Шорохова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3281 руб. 00 коп., указав на то, что наследник Шорохлова А.А. в процессе рассмотрения дела в суде, добровольно удовлетворили их исковые требования.

Представитель истца - ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении спора в отсутствие их представителя.

Ответчица Шорохова В.В., привлеченная к участию в деле определением суда от 07.02.2023г., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла и не обеспечила явку своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Страховое акционерное общество «ВСК», привлеченное к участию в деле определением суда от 13.03.2023г., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате и времени судебного заседания, в суд не обеспечило явку своего представителя, представив письменные отзыв по заявленным исковым требованиям.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (займодавец) и Шороховым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 178571 руб. 43 коп. на срок 36 месяцев, с начислением процентов в размере 13,99 % годовых.

Заемщик Шорохов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является факт, связанный с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ст.1117 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

После смерти Шорохова А.А. нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО6 заведено наследственное дело №.

Наследник первой очереди после смерти Шорохова А.А. – его супруга Шорохова В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти супруга.

27.07.2020г. Шороховой В.В. нотариусом Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Также 12.04.2023г. Шороховой В.В. САО «ВСК» произведена страховая выплата в сумме 178571 руб. 43 коп. в связи со смертью застрахованного лица Шорохова А.А.

Таким образом, Шорохова В.В., являющаяся наследником умершего Шорохова А.А., принявшей наследство, должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением Шороховым А.А. своих обязательств и его смертью 08.01.2020г., ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества Шорохова А.А. задолженности по спорному кредитному договору.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3281 руб. 00 коп., указав о том, что наследники Шорохова А.А. после подачи искового заявления в суд, добровольно удовлетворили заявленные исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.26 постановления 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку отказ ПАО Банк «ФК «Открытие» от иска заявлен в связи с добровольным исполнением Шороховой В.В., как принявшей после смерти своего супруга Шорохова А.А. наследство, в ходе рассмотрения судом требований истца, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявления банка о взыскании судебных расходов с Шороховой В.В.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы Шороховой В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3281 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу Шорохова Анатолия Анатольевича, Шороховой Вере Васильевне о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» с Шороховой Веры Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3281 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Председательствующий (судья)                                                                   В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.