Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2022 от 25.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-3740/2022

УИД 52RS0012-01-2022-000123-53

город Серпухов Московской области

18 ноября 2022 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

ответчика Сгибневой Л.В. и её представителя Захарова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сгибневой Любови Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Сгибневой Любови Вячеславовне и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 102583 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 67 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.11.2018 между КИВИ Банк (АО) и Ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 86977 рублей 56 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.07.2019, на 15.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 894 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, на 15.12.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом не осуществляла его погашение. По состоянию на 15.12.2021 общая сумма задолженности составила 102583 рубля 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 86977 рублей 56 копеек, неустойка в размере 7916 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 7689 рублей. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сгибнева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что действительно ей была выдана кредитная карта с лимитом 86000 рублей. Один раз она погашала образовавшуюся задолженность по кредитной карте. В последующем выплачивать задолженность у неё не было возможности, поскольку она потеряла работу, забеременела, о данных обстоятельствах она сообщала сотрудникам банка. В данный период времени у неё нет возможности единовременно погасить долг, поскольку она не работает, имеет проблемы со здоровьем. Кредитный договор она не подписывала, подпись свою ставила только при получении карты.

Представитель ответчика Захаров А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что в 2018 году ответчик получила кредитную карту и выплачивала долг регулярно до тех пор, пока у неё не начались трудности со здоровьем, в последующем она потеряла работу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика Сгибневой Л.В., представителя ответчика Захарова А.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов гражданского дела судомустановлено, что Сгибневой Л.В. был предоставлен кредит в размере 86977 рублей 56 копеек под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Сгибнева Л.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, не осуществляла его погашение. Ответчик Сгибнева Л.В. не предоставила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно представленных расчётов по состоянию на 15.12.2021 общая сумма задолженности составила 102583 рубля 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 86977 рублей 56 копеек, неустойка в размере 7916 рублей 82 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 7689 рублей.

Установлено, что банк направил ответчику Сгибневой Л.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование исполнено не было.

В настоящее время задолженность перед банком не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, размера задолженности, имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой в пользу истца с ответчика неустойки до 2000 рублей в силу положении статьи 333 ГК РФ, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учётом представленных по делу доказательств исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежит частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, по настоящему делу расходы по уплате государственной пошлины составляют 3251 рубль 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сгибневой Любови Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично:

взыскать с Сгибневой Любови Вячеславовны, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору от 07.11.2018 <номер> по состоянию на 15.12.2021 в размере: 86977 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 56 копеек – задолженность по просроченной ссудной задолженности, 2000 (две тысячи) рублей – неустойку, 3251 (три тысячи двести пятьдесят один) рубль 67 копеек - расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сгибневой Любови Вячеславовне о взыскании неустойки в оставшейся части требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года

Председательствующий судья В.А. Коляда