Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5864/2023 ~ М-5593/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-5864/2023

64RS0045-01-2023-007044-23

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

18 декабря 2023 года г.Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Колотухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргина Семена Ивановича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Каргин С.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением
к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 09.02.2023 по 21.09.2023 в размере 110475 руб., финансовую санкцию в размере 5523,75 руб., штраф в размере 50% в силу ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.01.2023 у дома №38 по ул. Шехурдина Саратова произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД ФОКУС, р/з А 497 АХ /164, под управлением Каргина С.И., и автомобиля Peugeot Partner, р/з Т 094 НЕ 64, под управлением Рязапова М.Р. Виновным в ДТП был признан водитель Рязапов М.Р., в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Автогражданская ответственность Каргина С.И. застрахована
в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ №7024762938. Так как Каргин С.И. являлся потерпевшим в ДТП, то в рамках прямого возмещения убытков 19.01.2023 он обратился за получением страхового возмещения в свою страховую компанию.
26.01.2023 СПАО «Ингосстрах» выдало Каргину С.И. направление на СТОА для проведения ремонта автомобиля. 16.02.2023 Каргин С.И. предоставил свой автомобиль на СТО, указанную страховщиком в направлении на ремонт. В связи с тем в установленные ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» сроки автомобиль не был отремонтирован, Каргин С.И. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о замене способа урегулирования страхового случая с натурального на выплату деньгами. Указанная претензия СПАО «Ингосстрах» удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения к финансовому уполномоченному. По результатам рассмотрения жалобы финансовый уполномоченный установил, что направление на ремонт содержало недостоверные сведения, и взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу Каргина С.И. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 49100 рублей. 21.09.2023 денежные средства в размере 49100 рублей были перечислены СПАО «Ингосстрах» на счет Каргина С.А. Просрочка исполнения
с 09.02.2023 по 21.09.2023 составила 225 дней. По мнению истца, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки. Ссылаясь на указанные обстоятельства, итсец обратился с названным иском в суд.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны и их представители, третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно абзаца 4 п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что истец с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа в службу финансового уполномоченного по вышеуказанному требованию, с момента принятия решения финансовым уполномоченным о взыскании страхового возмещения - 15.09.2023, и до момента обращения в суд - 15.11.2023, не обращался.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 01 июня 2019 года.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно положениям ч. 5 ст. 32 Закона "Об уполномоченном по правам потребителей", при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Исходя из системного толкования норм п. 5, п. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01 июня 2019 года соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) является обязательным.

Таким образом, исходя из того, что обязанность по организации досудебного урегулирования ОСАГО через финансового омбудсмена наступила с 01 июня 2019 года, а исковое заявление истцом подано в суд 15.11.2023, в связи с чем к рассматриваемым правоотношениям должен применяться установленный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" порядок обязательного досудебного урегулирования.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств обращения истца в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки с
СПАО "Ингосстрах», суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Каргина Семена Ивановича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании финансовой санкции, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Волкова