Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2023 ~ М-1009/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1194/2022                      5 сентября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001161-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кохановская Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Ю.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Бондарь Г. А., Казакову А. Л., Казакову С. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (далее – ООО «Архбиоэнерго») обратилось в суд с иском к Бондарь Г. А.,

Казакову А. Л., Казакову С. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 1 октября 2019 года по 30 апреля 2022 года у ответчиков образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление) в размере 76 264 рубля 80 копеек. За просрочку оплаты тепловой энергии ООО «Архбиоэнерго» произведен расчет пени за период с 26 января 2020 года по 2 июня 2023 года в размере 29 884 рубля 48 копеек. Просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 1 ноября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 76 264 рубля 80 копеек, пени от суммы неоплаченных коммунальных услуг за период с 26 января 2020 года по 2 июня 2023 года в размере 25 605 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 237 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «Архбиоэнерго» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бондарь Г.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям, учесть тяжелое материальное положение, поскольку единственным источником дохода является ее пенсия, из которой списываются долги судебными приставами, сыновья (ответчики по делу) нуждаются в постоянном лечении, не работают, Казаков С.Л. является инвалидом третьей группы.

Ответчики Казаков А.Л., Казаков С.Л., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика Бондарь Г.А., исследовав письменные материалы настоящего дела, исследовав письменные материалы гражданского дела №2-5938/2022, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ООО «Архбиоэнерго» является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>.

С 1 января 2019 года отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 7 декабря 2018 года № 72-т/4 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории муниципального образования «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район».

С 1 января 2020 года отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 7 декабря 2019 года № 77-т/1 «О внесении изменений в Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 7 декабря 2018 года №72-т/4 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на территории МО «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район».

С 1 января 2021 года отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 1 декабря 2020 года № 63-т/22 «О внесении изменений в Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 7 декабря 2018 года №72-т/4 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории МО «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район».

С 1 января 2022 года отпуск тепловой энергии потребителям осуществляется по тарифам, утвержденным Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 2 декабря 2021 года № 73-т/76 «О внесении изменений в Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 7 декабря 2018 года №72-т/4 «Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности и тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Архбиоэнерго» потребителям, расположенным на территории МО «Катунинское» муниципального образования «Приморский муниципальный район».

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1-2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено в ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ срок оплаты коммунальных услуг установлен до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является ответчик Бондарь Г.А., которая зарегистрирована и проживает в квартире.

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении зарегистрированы также ответчики Казаков А.Л. (с 24 мая 2016 года), Казаков С.Л. (с 3 декабря 2016 года) - сыновья Бондарь Г.А. Ответчик Казаков А.Л. - на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 23 апреля 2016 года. Однако, согласно пояснениям ответчика Бондарь Г.А., каких-либо договоров безвозмездного пользования спорным жилым помещением с ее сыновьями ею не заключалось. Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении после приобретения ею квартиры, как члены ее семьи.

При указанных обстоятельствах, поскольку между ответчиками какого-либо отдельного соглашения о порядке и размерах своего участия в расходах по оплате коммунальных услуг с собственником жилого помещения не заключалось, доказательств обратного в материалах дела не имеется, как и оснований для безвозмездного пользования ответчиками Казаковым А.Л., Казаковым С.Л. спорным жилым помещением, следовательно, за спорный период ответчики несут ответственность в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждается, что ответчики обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 ноября 2019 года по 30 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 76 264 рубля 80 копеек, и начислены пени за период с 26 января 2020 года по 2 июня 2023 года в размере 25 605 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными истцом расчетом платы за коммунальные услуги, копией лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки, как и контррасчета по заявленным требованиям.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.

Ответчиком Бондарь Г.А. заявлено ходатайство о применении к спорным отношениям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка 1 Приморского судебного района Архангельской области по делу № 2-5938/2022 от 20 октября 2022 года в солидарном порядке с Бондарь Г. А., Агапитова И. И., Казакова А. Л., Казакова С. Л. в пользу ООО «Архбиоэнерго» взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 ноября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 76 264 рубля 80 копейки, пени за период с 1 ноября 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 31 520 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 677 рублей 85 копеек, всего взыскано 109 463 рубля 11 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 9 февраля 2023 года в связи с поступлением возражений должников Казакова А.Л., Казакова С.Л. данный судебный приказ отменен.

Таким образом, учитывая период взыскания задолженности с 1 ноября 2019 года по 30 апреля 2022 года, а также учитывая подачу заявления о выдаче судебного приказа 18 октября 2022 года, вынесение судебного приказа 20 октября 2022 года и отмену судебного приказа 9 февраля 2023 года, подачу настоящего искового заявления в суд 10 июля 2023 года, срок исковой давности по заявленному истцом периоду вопреки доводам ответчика не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в установленные сроки, контррасчета по заявленным требованиям.

Суд, проверив расчет задолженности и пени, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подлежащим применению.

Расчет пени произведен в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Пени за период моратория с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года, согласно Постановлению Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в представленном расчете отсутствуют.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В обоснование доводов о необходимости снижения размера пени, тяжелой жизненной ситуации в семье Бондарь Г.А., ответчиком указано на незначительный доход в виде пенсии по старости, осуществление в спорный период ухода за сыном Агапитовым И.И., умершим 24 октября 2022 года, нетрудоспособность сыновей Казакова С.Л. и Казакова А.Л, нахождение их на иждивении ответчика Бондарь Г.А.

Так, согласно выписному эпикризу ГБУЗ Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» Казаков А.Л. страдает диагнозом в форме <данные изъяты>.

Согласно справке МСЭ-2022 №1432794 от 13 февраля 2023 года Казакову С.Л. установлена инвалидность <данные изъяты> на срок до 1 марта 2024 года (категория <данные изъяты> с 1 ноября 2022 года.

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая офтальмологическая больница» от 21 августа 2023 года Бондарь Г.А. обнаруживает диагноз в форме <данные изъяты>.

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснения, данные в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ст. 333 ГК РФ, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 21 декабря 2000 года № 263-О; от 14 марта 2001 года № 80-О, установленных по делу обстоятельств наличия в семье собственника жилого помещения Бондарь Г.А. трудной жизненной ситуации, тяжелого материального положения, с учетом несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства согласно размеру действительного ущерба, причиненного истцу, длительности периода нарушения обязательства (3 года), необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленной к взысканию пени с 25 605 рублей 18 копеек до 5 000 рублей, с учетом соразмерности заявленной к взысканию суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца в возврат сумма государственной пошлины в размере 3 237 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Бондарь Г. А., Казакову А. Л., Казакову С. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бондарь Г. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Казакова А. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации №), Казакова С. Л. (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 по 30 апреля 2022 года в размере 76 264 рубля 80 копеек, пени за период с 26 января 2020 года по 2 июня 2023 года в размере 5000 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 3 237 рублей 40 копеек, всего взыскать 84 502 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот два) рубля 20 копеек.

В остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к Бондарь Г. А., Казакову А. Л., Казакову С. Л. о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Кохановская