Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2023 ~ М-409/2023 от 27.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                           г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Самсоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-680/2023 (№) по иску администрации МО Щекинский район Тульской области к Далову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка,

установил:

администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском к Далову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 11376,71 руб. и пени в размере 144,19 руб., расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании освободить земельный участок с кадастровым номером№,площадью 139 665+3270 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, возвратив его по акту приема-передачи администрации МО Щекинский район.

В обоснование заявленных исковых требований администрация МО <адрес> указала, что между администрацией МО Щекинский район и Даловым А.М. был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Далову А.М. был предоставлен земельный участок с кадастровым номером: с кадастровым номером:№,площадью 139 665+3270 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Размер арендной платы определен по результатам торгов и составляет 15155,11 рублей в год. Внесение арендной платы осуществляется по ? суммы годовой арендной платы до 15 числа второго месяца от начала квартала ежеквартально.

В нарушение условий договора Далов А.М. не осуществляет оплату аренды земельного участка, в связи с чем, размер задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 11376,71 руб. рублей, размер пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 144,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Далову А.М. направлялась претензия об оплате задолженности. Однако оплата задолженности не осуществлена.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца администрация МО Щекинский район по доверенности Сенюшиной Л.Н. (с правом частичного и полного отказа от исковых требований) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Далову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчик Далов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из смысла ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного представителем истца администрации МО Щекинский район Сенюшиной Л.Н. заявления следует, что отказ от исковых требований заявлен ей добровольно, последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны.

Суд принимает отказ представителя истца администрации МО Щекинский район Сенюшиной Л.Н. от исковых требований и полагает правильным производство по делу по иску администрации МО Щекинский район Тульской области к Далову А.М. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка, возврате земельного участка, прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-680/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –