Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 29.03.2022

Дело № 1-158/2022

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Тимофеева В.В., его защитника - адвоката Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Тимофеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                         <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, неработающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Тимофеев В.В., подвергнутый административному наказанию за побои, нанес побои при следующих обстоятельствах.

Тимофеев В.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее-КоАП РФ) за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат состава уголовно-наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое им отбыто, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, около 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики, в ходе возникшей ссоры с матерью Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, нанес последней один удар кулаком по голове, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Тимофеев В.В. в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме- в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Волгарев Ю.В. также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами (л.д. 4, 10, 15-17, 21, 41-42, 47-49, 73-74), преступление, предусмотренное ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По делу не имелись обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Таким образом, суд признает Тимофеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый подтвердил, что во время совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезв, не нанес бы побои потерпевшей.

Подсудимый Тимофеев В.В. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, судим, <данные изъяты>, государственных наград не имеет, участником боевых действий не является, по месту проживания УУП характеризуется отрицательно: состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, также отмечается о неоднократном привлечении подсудимого к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Подсудимый не состоял и не состоит на учете у нарколога, психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления (л.д. 84,85).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ, что является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый не работает, не имеет доходов, поэтому суд считает нецелесообразным назначить ему штраф. Он является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Тимофеева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Тимофеева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                  Д.Е. Ефимов