Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2022 ~ М-323/2022 от 17.01.2022

Дело №2-3831/2022                                                       27 апреля 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2022-000354-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                         Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой И.С. к КПО «Юнион Финанс» о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова И.С. обратилась в суд с иском, в котором просит суд расторгнуть соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-1974 от 24.10.2019, дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-257-1 от 14.05.2020, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по соглашениям, в размере 2 385 681 руб., сумму финансового поощрения в размере 382 091,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 руб.

В обоснование требований истец указала на то, что между Петровой И.С. и КПО «Юнион Финанс» было заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-1974 от 24.10.2019 и Дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-257/1 от 14.05.2020. Согласно соглашению КПЛ-1974 от 24.10.2019 и Дополнительному соглашению о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-257/1 от 14.05.2020 пайщиком внесено 2 385 681 рублей. В соответствии с заявлением о способе участия в обществе от 14.05.2020, срок пользования обществом паевым взносом 12 месяцев, размер финансового поощрения 16 % годовых. 23.11.2021 Петровой И.С. в адрес КПО «Юнион Финанс» была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответ на претензию не поступал, денежные средства не возвращены.

Представитель истца Баровская Т.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Из материалов дела усматривается, что между Петровой И.С. и КПО «Юнион Финанс» заключено соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-1974 от 24.10.2019, в соответствии с которым внесены денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 11-12).

14.05.2020 между Петровой И.С. и КПО «Юнион Финанс» заключено дополнительное соглашение о внесении добровольного паевого взноса № КПЛ-2575/1, в соответствии с которым внесены денежные средства в размере 2 335 681 руб., сроком взноса 12 месяцев, размером финансового поощрения 16% годовых (л.д. 13-15).

Денежные средства в размере 2 385 681 руб. внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №3401 от 24.10.2019 на сумму 50 000 руб., № 1537 от 14.05.2020 на сумму 2 335 681 руб. (л.д. 16-17).

Пункт 1.6 соглашений предусматривает выплату поощрения в размере установленном «Планом финансового поощрения», утверждённым на момент внесения добровольного паевого взноса. Размер финансового поощрения зависит от размера внесенного добровольного паевого взноса и срока, на который он внесен в паевой фонд кооператива.

Из содержания п.2.1 соглашений усматривается, что возврат паевого взноса осуществляется исключительного на основании заявления от пайщика, которое подается в потребительское общество заявление пайщика подлежит рассмотрению в срок, не превышающий десять календарных дней со дня его получения. Возврат добровольного паевого взноса (его части) производится не позднее девяносто календарных дней со дня получения заявления пайщика.

23.11.2021 Петровой И.С. в адрес КПО «Юнион Финанс» была направлена претензия (л.д. 21-24), которая получена ответчиком 02.12.2021. Однако до настоящего времени ответ на претензию не поступал, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указывает истец, денежные средства, внесенные по соглашению, а также финансовое поощрение по соглашению ответчиком возвращены не были.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

К моменту рассмотрения спора заявление истца о возврате паевого взноса не удовлетворено, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, в связи с чем, суд находит исковые требования Петровой И.С. о взыскании внесенного паевого взноса в размере 2 385 681 руб., финансового поощрения в размере 382 091,84 руб. подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования в части расторжения дополнительного соглашения, заключенного между сторонами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

23.11.2021    Петровой И.С. в адрес КПО «Юнион Финанс» была направлена претензия (л.д. 21-24), которая получена ответчиком 02.12.2021.

Учитывая, что соглашением сторон предусмотрено, что в случае возврата кооперативом пайщику всей суммы добровольного паевого взноса оно прекращается, оснований для расторжения договора в судебном порядке не требуется.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В связи с предъявлением иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № СПБ-3111265-КОМПЛЕКС_ПРЕДСТАВ от 13.10.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 792577 от 13.10.2021 на сумму 3 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 793092 от 20.10.2021 на сумму 125 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 792578 от 14.10.2021 на сумму 122 000 руб. (л.д. 25-30).

В силу разъяснений абзаца 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая частичное удовлетворение требований, а также принцип разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 385 681 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 382 091,84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022.