Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2022 ~ М-758/2022 от 31.10.2022

    к гражд. делу №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                            20 декабря 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                             Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                         Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, состоящую из: 86,6% от общей суммы основного долга 30328 рублей в размере 26276 рублей 71 копейки, 86,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 85089,80) в размере 73723 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30328 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, Общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав требований №-УПТ.

При этом требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Также истец просит взыскать лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000 рублей, так как взыскание всей суммы задолженности увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, то есть истец пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ООО «Югория» на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как следует из отчета об отслеживании, судебное уведомление возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

С учетом письменного мнения истца ООО «Югория», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» предоставило ФИО1 кредит в размере 123152 рублей 71 копеек, сроком на 46 месяцев, под 36,15% годовых (п.п. 1.2, 1.3, 1,4 и 1.6 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком ФИО1 лично, в связи с чем суд считает данный кредитный договор заключенным.

ПАО Национальный банк «Траст» исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в размере 100000 рублей, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требований №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный банк «Траст» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования уплаты задолженности по заключенным кредитным договорам банка с физическими лицами, в том числе и в отношении кредитного договора, заключенного ПАО Национальный банк «Траст» с ФИО1 в общей сумме задолженности – 115417 рублей 80 копеек, что подтверждено документально.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, состоящую из: 86,6% от общей суммы основного долга 30328 рублей в размере 26276 рублей 71 копейки, 86,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 85089,80) в размере 73723 рублей 29 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» уплатило государственную пошлину в размере 3200 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Югория».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ 79 04 №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 8601038645) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: 86,6% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30328 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26276 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, 86,6% ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 85089,80) ░ ░░░░░░░ 73723 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ 79 04 №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 8601038645) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░