Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 (1-1154/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-99/2022

         П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Санкт-Петербург                                                    20 января 2022 года

    Фрунзенский районный суд г.Санкт–Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Зажигиной О.С., подсудимого Казакова А.Г., защитника-адвоката Маштакова Б.М., представившего удостоверение № и ордер № №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова А..Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием средним специальным, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее судимого:

                    07.11.2019 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

                   15.01.2020 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и приговора от 07.11.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

                   21.09.2020 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69, УК РФ по совокупности преступлений, назначенное наказание, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично сложено с наказанием по приговору от 15.01.2020, а также полностью присоединено дополнительное наказание по приговору 15.01.2020, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 05.07.2021 освобожден по отбытию срока наказания.

                   02.10.2020 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд-

                                                У С Т А Н О В И Л:

Казаков А. Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

07.07.2021, в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Казаков А.Г., находясь у дома 10 корпус 3 по ул. Купчинской во Фрунзенском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, выбив москитную сетку, установленную на балконе <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, через образовавшееся отверстие перелез на указанный балкон, путем свободного доступа, через открытую балконную дверь, проник в <адрес> корпус 3 по ул. Купчинской во Фрунзенском районе г.Санкт-Петербурга, где, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрав из комнаты, занимаемой Я., тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: ноутбук <данные изъяты>», модель <данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей; рюкзак «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

          Подсудимый Казаков А.Г. виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и дал показания согласно описательно-мотивировочной части приговора. В суде дал показания о том, что 07.07.2021, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>.10 корпус 3 по ул. Купчинской он совершил кражу ноутбука «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, и рюкзака «<данные изъяты>», которые планировал сдать в скупку, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская д.1/5, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, похищенные вещи не успел реализовать, так как скупка была закрыта.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждают следующие доказательства:

        Показания потерпевшего Я в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что он постоянно проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> отдельной двухкомнатной квартире с 1996 года по 2019 год совместно с бабушкой Б дедушкой Д, мамой М и родной тетей Т и её сыном, его двоюродным братом- Казаковым А. Г. В 2002 году родители Я умерли, и он остался сиротой. В 2013 году тетя Т познакомилась с мужчиной и переехала жить к нему. В 2016 году умер дедушка. Так как он (Я является сиротой, то в 2019 году получил от государства однокомнатною квартиру, расположенную по адресу: <адрес> которую и переехал. В начале 2020 года его (Я) двоюродного брата Казакова ФИО32 осудили и он переехал обратно к бабушке по адресу: <адрес>, чтобы присматривать за ней. Бабушка выделила ему (Я) вторую комнату, где он стал проживать. 05 июля 2021 года Казаков ФИО34 освободился и сразу приехал к ним, поселившись в комнате, где проживает бабушка, которая за несколько дней до этого легла в больницу НИИ Скорой помощи им. Джанелидзе, резко поднялось давление (вернулась домой 08 июля, она инвалид, перенесла несколько инсультов). Он сразу же начал употреблять алкоголь. Он (Я работает в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>», расположенном на Дунайском проспекте Санкт-Петербурга, разнорабочим, каждый день с 9 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Дорога от дома до работы занимает примерно полчаса. После того, как Казаков стал жить по этому адресу после освобождения, он (Я его одного дома не оставлял, как и сами ключи от квартиры. 07 июля 2021 года в 08 часов 30 минут он (Я) как обычно ушел на работу, а Казаков покинул квартиру примерно за пять минут до его (Я) ухода. Закрыв основную входную дверь на замок, он Я) ушел на работу. Перед этим проверил балкон, закрыты ли в нем окна. Они были закрыты, но кроме одного окна, которое не закрывалось из-за того, что в раме стояла москитная сетка. Саму балконную дверь он (Я закрывать не стал. Вернувшись домой в 15 часов 30 минут, он (Я) прошел в квартиру и обнаружил, что москитная сетка на балконе выбита (комната, где жил КАЗАКОВ и бабушка), а дверь в его (Я комнату открыта (на замок не закрывается). Осмотревшись, он (Я сразу же обнаружил пропажу своего рюкзака фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, который находился либо на стуле, либо на столе, уже не вспомнить, в котором находился ноутбук фирмы «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета. Ноутбук «ДД.ММ.ГГГГ» модель «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета в настоящий момент оценивает в 20 000 рублей, рюкзак фирмы «<данные изъяты>», на молнии, с одним отсеком, на лямках, черного цвета, который покупал летом 2018 года за 3000 рублей, который в настоящий момент оценивает также в 3 000 рублей, так как выглядит практически новый. Обнаружив пропажу, он (Я позвонил тете- Т и сообщил о случившемся. Она сообщила, что Казакова видели, и он направлялся в сторону скупки, расположенную по адресу ул. Купчинская, дом 1, корпус 5, куда он обычно сдает украденные вещи. Он (Я.) сразу же побежал в эту скупку, которая в этот день была закрыта. Он (Я побежал обратно в сторону дома, где у дома 9 по ул. Купчинской он увидел Казакова у которого за спиной был его (Я) рюкзак, а в руках он держал бутылку джин тоника. Он подошел к нему и просил, зачем тот украл ноутбук и рюкзак. На что Казаков А.Г ответил, что, так как у него нет денег, а перед его знакомыми надо проставиться за освобождение, поэтому и украл их, планируя сдать в скупку. Он (Я) начал стягивать с Казакова ФИО55 рюкзак, но КАЗАКОВ пытался помешать ему. Так как КАЗАКОВ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то ему (Я быстро удалось у него забрать свой рюкзак, от чего он начал оскорблять его (Я и провоцировать на драку. Он (Я не стал обращать на это внимание и ушел домой. Когда он пришел домой, то подъехали сотрудники полиции, которых вызвала тетя. Сотрудники уточнили у него обстоятельства кражи и попросили пройти в 14 отдел полиции для подачи заявления. Когда он (Я) вышел на улицу, чтобы пойти в отдел, то у подъезда увидел сотрудников полиции вместе с КАЗАКОВЫМ, который уже был ими задержан. Общий ущерб для него (Я составил 23 000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его официальная заработная плата составляет 25 000 рублей. В последний раз свой рюкзак с ноутбуком он (Я видел 07.07.2021 в 08 часов 30 минут, обнаружил пропажу в 15 часов 30 минут 07.07.2021. Казаков А.Г. не имел права пользоваться его (Я) вещами, он ему категорически это запрещал. Совместно нажитого имущества он (Я с Казаковым А.Г. не имеет. (том 1 л.д. 73-76). В ходе предварительного расследования, похищенные у него рюкзак и ноутбук были ему возвращены и материальных претензий к подсудимому он не имеет.

     Показания свидетеля Р. от 02.08.2021, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она проживает с дочерью ФИО11 и сожителем ФИО68 у которого имеется сын КАЗАКОВ, который длительное время находился в местах лишения свободы. Ей (Р) было известно, что Казаков А.Г. освободился в начале июля 2021 года, проживал в квартире со своей бабушкой, на <адрес>, как её зовут она не знает, так как лично с ней не знакома. 07.07.2021 около 09 часов 30 минут она (Р стояла на остановке трамваев, на углу ул. Купчинской и ул. Димитрова, где случайно встретила Казакова А. Г., который первый её (Р) узнал и подошел к ней. Она обратила внимание, что Казаков А.Г. достаточно хорошо выглядел, был трезв и опрятен, но рука была забинтована. Они поздоровались, поговорили как дела, он поблагодарил ее за передачи в тюрьму. Ничего подозрительного она (Р не заметила, куда собирался ехать, Казаков А.Г. ей не сказал. Всего общались около 5 минут, потом подошел трамвай, и она (Р) уехала по своим делам. Спустя 3 часа она (Р) вернулась домой и рассказала ФИО76, что видела его сына. Позже, от ФИО77 она узнала, что его сына Казакова ФИО78 снова задержали сотрудники полиции, но за что, так и не поняла. (том 1 л.д. 93-95)

     Показания свидетеля Л от 09.07.2021, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 07 июля 2021 года согласно графику работы, он находился на рабочем месте, где работал по материалу КУСП № 10609 от 07.07.2021, по факту кражи ноутбука с рюкзаком у Я. из его комнаты в <адрес>, который в данном преступлении подозревал своего двоюродного брата Казакова ФИО81. Прибыв в адрес, от Я узнал, что когда 07.07.2021, в 08 часов 30 минут, ушел на работу, то в квартире никого больше не было. На тот момент он проживал с бабушкой, которая находилась в больнице, и с двоюродным братом Казаковым А.Г., который освободился из тюрьмы 05 июля 2021 года. В связи с тем, что Казаков А.Г. постоянно ворует вещи, оставлять одного его в квартире не стал, поэтому, когда уходил, ушел на улицу и Казаков А.Г. Когда Я пришел домой с работы в 15 часов 30 минут, то увидел, что москитная сетка на одном из окон балкона выбита, а в его комнате пропал рюкзак «<данные изъяты>» с ноутбуком «<данные изъяты>». Сообщив об этом своей тете, выяснил, что Казакова А.Г. утром видели с его рюкзаком у скупки на Купчинской улице. Куда он в результате и пошел. У дома 9 по Купчинской улице Я нашел своего двоюродного брата, у которого при себе находился рюкзак с ноутбуком. Он отобрал рюкзак с ноутбуком у Казакова А.Г. и вернулся домой. В связи с тем, что Казаков А.Г. хорошо им известен, то практически сразу же тот был им (Л) задержан и доставлен в дежурную часть 14 отдела полиции, где Казаков А.Г. попросил вызывать скорую помощь, так как тому стало плохо. По итогу Казаков А.Г. был госпитализирован, однако из больницы сбежал. На следующий день, 08 июля 2021 года, Казаков А.Г. был вновь задержан за мелкое хищение и вновь доставлен в дежурную часть 14 отдела полиции. 09 июля 2021 года, в его (Л присутствии Казаков А.Г. написал собственноручно явку с повинной, в которой он сообщил, что 07.07.2021, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, совершил кражу ноутбука «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, и рюкзака «<данные изъяты>», которые планировал сдать в скупку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, дом 1/5, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, но скупка была закрыта. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данная явка была написана Казаковым А.Г. добровольно, без какого-либо физического и психологического давления. (том 1 л.д. 98-99)

         Показания свидетеля Т. в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные ею в суде о том, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в двух комнатной квартире с 1975 года совместно с матерью - Б отцом - Д сестрой - М сыном - Казаковым А. Г., племянником - Я. В 2002 году родители Я умерли. В 2013 году она Т познакомилась с мужчиной и переехала к нему по адресу: <адрес>. В 2016 году умер ее отец. В 2019 Я как сирота получил однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и переехал туда жить. В начале 2020 года Казакова А.Г. осудили за кражу. Тогда Я переехал к Б по адресу: <адрес>, чтобы присматривать за ней. Б. является ответственным квартиросъемщиком. Последняя выделила Я комнату, где тот стал проживать. 05.07.2021 Казаков А.Г. освободился и сразу приехал в квартиру к Б где поселился в комнате, в которой проживает последняя, которая за несколько дней до этого легла в больницу, поэтому в комнате Казаков А.Г. проживал один (во второй комнате продолжал проживать Я Почти сразу Казаков А.Г. начал злоупотреблять спиртными напитками, об этом ей (Т сообщил по телефону Я. 07.07.2021, около 15 часов 30 минут, ей позвонил Я и сообщил, что вернувшись с работы, обнаружил, что москитная сетка на балконе, в комнате, где проживал Казаков А.Г. и Б., выбита, а дверь в комнату Я открыта. В ходе осмотра комнаты Я обнаружил отсутствие своего рюкзака «<данные изъяты>», черного цвета, в котором находился ноутбук «<данные изъяты>», в корпусе серого. Узнав о случившемся, она Т рассказала Я. о том, что видели, как сегодня Казаков А.Г. направлялся в сторону скупки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург ул. Купчинская, дом 1, корпус 5 (куда обычно сдает украденные вещи). Данную информацию 07.07.2021 ей (Т сообщила соседка Анастасия, которая проживает в доме по адресу регистрации Т. После услышанного Я. направился в указанную скупку, в то время как она позвонила в полицию, и сообщила, что в квартире <адрес>, произошла кража, которую совершил Казаков А.Г., а именно, украл ноутбук и рюкзак. Впоследствии от Я. ей стало известно, что тот сразу же побежал в указанную ей скупку, которая оказалось закрытой. А когда Я бежал обратно, то у <адрес> увидел Казакова А.Г., у которого за спиной был похищенный рюкзак. Казаков А.Г. признался в краже, пояснив, что сделал это, чтобы перед знакомыми «проставиться» за освобождение. Я. удалось забрать свое имущество, после чего он ушел домой. (том 1 л.д. 100-102)

     Показания свидетеля Н в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные ею в суде о том, что 09.07.2021, около 20 часов 30 минут, она со своим молодым человеком проходили по ул. Купчинской д.10, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, возвращались домой, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятых, при проведении следственных действий. Она (Н) и её молодой человек - ФИО17 согласились, и вместе с сотрудниками проследовали к 14 отделу полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская д.10 к.1, где их пригласили в служебное помещение 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, в котором находился неизвестный им ранее мужчина, представившийся как КАЗАКОВ, 1990 года рождения (точную дату не помнит).Следователь ей и ФИО17 пояснил, что с их участие будет проведена проверка показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте Казакову А.Г. были разъяснены его права. После чего, выйдя на улицу из 14 отдела полиции, следователем было предложено Казакову А.Г. указать место, где его показания будут проверяться. Казаков А.Г. предложил проехать к дому 10, к.3, по ул. Купчинской г. Санкт-Петербурга. Группа в составе оперуполномоченного 14 отдела полиции, защитника, обвиняемого, ее (Никитиной), Тимофеева А.А. и следователя, выдвинулись к дому 10, к.3 по ул. Купчинской. Прибыв к дому, обвиняемый Казаков А.Г. указал на балкон, расположенный на первом этаже, по левую сторону от подъезда №7. Подойдя к указанному балкону, Казаков А.Г. указал на открытое окно балкона, пояснив, что 07.07.2021, около 10 часов 00 минут, пока никого не было дома, залез через него на балкон (подтянулся на руках) и оказался в своей комнате, в <адрес>. Далее Казаков А.Г. предложил пройти в указанную комнату, оказавшись в комнате, Казаков А.Г. предложил пройти в соседнюю комнату, где живет его двоюродный брат - Я. Пройдя в данную комнату, Казаков А.Г. указал на стул, пояснив, что с него он забрал рюкзак с ноутбуком, принадлежащий Я и ушел из квартиры также через балкон. Во время проведения проверки показаний на месте, и после её окончания замечаний и дополнений ни от кого не поступало. (том 1 л.д. 103-105)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

           рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 07.07.2021, в 15 часов 32 минуты, поступило сообщение от Т. о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в квартире племянника заявителя произошла кража, которую совершил сын заявителя - КАЗАКОВ, который вернулся из мест лишения свободы. (том 1 л.д. 28)

          протокол принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Я. от 07.07.2021 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности своего двоюродного брата КАЗАКОВА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 07.07.2021, в период с 08 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, из квартиры <адрес> <адрес>, тайно похитил из его (Я комнаты принадлежащий последнему ноутбук «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, стоимостью 20 000 рублей, и рюкзак фирмы «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей. Причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. (том 1 л.д. 29)

          протокол осмотра места происшествия от 08.07.2021 и фототаблица к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес>. (том 1 л.д. 34-43)

        протокол выемки от 09.07.2021, согласно которому у потерпевшего Я изъяты ноутбук «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» серийный номер: <данные изъяты> в корпусе серого цвета, рюкзак «<данные изъяты>» на молнии с одним отсеком, на лямках, черного цвета. (том 1 л.д. 80-81)

    протокол осмотра предметов с участием потерпевшего Я от 09.07.2021 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены ноутбук «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты> серийный номер: <данные изъяты> в корпусе серого цвета, рюкзак «<данные изъяты> на молнии с одним отсеком, на лямках, черного цвета, изъятые в ходе производства выемки у гр. Я. проведенного 09.07.2021; коробка от ноутбука «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» серийный номер: <данные изъяты>, скриншот справки об операции совершенная по карте №, держателем которой является Я, предоставленные последним в рамках доследственной проверки. (том 1 л.д. 82-87)

постановление о признании вещественными доказательствами: ноутбук «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>», рюкзак «<данные изъяты>», изъятые в ходе выемки 09.07.2021 у потерпевшего Я коробка от ноутбука «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», скриншот справки об операции совершенная по карте №, держателем которой является Я, предоставленные в рамках доследственной проверки. (том 1 л.д. 88, 89-90)

          рапорт о задержании Казакова А.Г. от 09.07.2021, согласно которому 09.07.2021, в 16 часов 45 минут, в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д.10, к.1, по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ доставлен КАЗАКОВ А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ( том 1 л.д. 55)

        протокол явки с повинной от 09.07.2021, согласно которому Казаков А.Г. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 07.07.2021, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, совершил кражу ноутбука «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, и рюкзака «<данные изъяты>», которые планировал сдать в скупку, расположенную по адресу: <адрес>, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Но не смог, так как скупка была закрыта. (том 1 л.д. 51)

    Показания допрошенного в качестве подозреваемого Казакова А.Г. от 09.07.2021, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 05 июля 2021 года он освободился из мест лишения свободы, встречал его двоюродный брат Яковлев Дмитрий, и стал проживать по адресу своей регистрации: <адрес>, где проживал с самого рождения. По адресу регистрации также проживала его бабушка, которая за несколько дней до его освобождения попала в больницу, и двоюродный брат (он сирота), который за ней ухаживал. Также у него есть мать Т, которая в 2013 году переехала жить в другое место к новому мужчине. С момента как освободился, он (Казаков) стал употреблять алкогольные напитки (были свои деньги, заработанные в неволе). Когда Я. уходит на работу, то он тоже уходит из дома, так как одного в квартире его (Казакова) Я. не оставляет (ключей своих нет), поскольку до того момента как его посадили, он (Казаков) неоднократно крал вещи из квартиры и сдавал их в скупки. 07.07.2021 он также ушел из квартиры. Побыв немного на улице, решил проникнуть к себе в квартиру и что-нибудь украсть из вещей брата, сдав их в скупку, так как ему очень нужны были деньги на выпивку, чтобы проставиться перед своим знакомыми за освобождение. Примерно в 10 часов утра он (Казаков) подошел к своему балкону и, выбив москитную сетку, которая находилась в раме окна (само окно из-за этой сетки не закрывалось) залез на него, оказавшись в своей комнате. После этого он (Казаков) прошел в комнату брата, где увидел рюкзак «<данные изъяты>», в котором оказался ноутбук «Lenovo» в корпусе серого цвета. Он (Казаков) решил похитить этот рюкзак с ноутбуком. Забрав рюкзак с ноутбуком, повесил на спину и через балкон покинул квартиру. Вскоре подошел к скупке, которая располагается по адресу: <адрес>, в которую постоянно раньше ходил. Скупка оказалась закрыта. Купив себе джин-тоник, он (Казаков) решил подождать ее открытия. Ждал долго, случайно при этом встретил жену своего отца. Подождав еще немного, он (Казаков) пошел в сторону дома 9 по улице Купчинской, где присел в «тенек». Примерно в четыре часа дня к нему подбежал его двоюродный брат Я и спросил, зачем он украл у того его рюкзак с ноутбуком. Он (Казаков) ответил, что у него не было денег, а хотелось выпить и перед знакомыми проставиться за освобождение, поэтому и украл. Я забрал у него рюкзак с ноутбуком, при этом Казаков А.Г. попытался помешать ему, но ничего не получилось, так как был пьян. Вскоре его (Казакова) задержали, доставив в 14 отдел полиции, где ему стало плохо. Приехала скорая помощь, которая отвезла в больницу. Из больницы Он (Казаков) сбежал (зачем он это сделал – пояснить не может, было плохое самочувствие), но на следующий день его опять задержали. По данному факту, им (Казаковым) была дана явка с повинной без какого-либо психологического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину свою признает полностью в хищении чужого ноутбука и рюкзака, раскаивается в содеянном. Он (Казаков) не имел права пользоваться вещами брата, Я. не разрешал их даже трогать. Совместного хозяйства Он (Казаков) с Я. не ведет, и никогда не вёл. (том 1 л.д. 113-116)

    Показания допрошенного в качестве обвиняемого Казакова А.Г. от 09.07.2021, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он полностью подтверждает данные им ранее показания в качестве подозреваемого, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 05 июля 2021 года он освободился из мест лишения свободы, встречал его двоюродный брат Я и стал проживать по адресу своей регистрации: <адрес>, где проживал с самого рождения. 07.07.2021 он также ушел из квартиры. Побыв немного на улице, решил проникнуть к себе в квартиру и что-нибудь украсть из вещей брата, сдав их в скупку, так как ему очень нужны были деньги на выпивку, чтобы проставиться перед своим знакомыми за освобождение. Примерно в 10 часов утра он (Казаков) подошел к своему балкону и, выбив москитную сетку, которая находилась в раме окна, залез на него, оказавшись в своей комнате. После этого он (Казаков) прошел в комнату брата, где увидел рюкзак «<данные изъяты> в котором оказался ноутбук «<данные изъяты> в корпусе серого цвета. Он (Казаков) решил похитить этот рюкзак с ноутбуком. Забрав рюкзак с ноутбуком, повесил на спину и через балкон покинул квартиру. Вскоре подошел к скупке, которая располагается по адресу: <адрес>, в которую постоянно раньше ходил. Скупка оказалась закрыта. Купив себе джин-тоник, он (Казаков) решил подождать ее открытия. Ждал долго, случайно при этом встретил жену своего отца. Подождав еще немного, он (Казаков) пошел в сторону дома 9 по улице Купчинской, где присел в «тенек». Примерно в четыре часа дня к нему подбежал его двоюродный брат Я и спросил, зачем он украл у того его рюкзак с ноутбуком. Он (Казаков) ответил, что у него не было денег, а хотелось выпить и перед знакомыми проставиться за освобождение, поэтому и украл. Я забрал у него рюкзак с ноутбуком, при этом он ( Казаков А.Г.) попытался помешать ему, но ничего не получилось, так как был пьян. Вскоре его (Казакова) задержали, доставив в 14 отдел полиции. По данному факту, им (Казаковым) была дана явка с повинной без какого-либо психологического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции. Вину свою признает полностью в хищении чужого ноутбука и рюкзака, раскаивается в содеянном. Он (Казаков) не имел права пользоваться вещами брата, Я. не разрешал их даже трогать. Совместного хозяйства Он (Казаков) с Я. не ведет, и никогда не вёл. (том 1 л.д. 125-128)

     протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого Казакова А.Г. и защитника Клявина А.Э. от 09.07.2021 и фототаблица к нему, согласно которому группа в составе следователя, оперуполномоченного 14 отдела полиции, двух понятых, защитника, обвиняемого Казакова А.Г. от 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская д.10, к.1, прибыли по адресу: <адрес> (указанному обвиняемым Казаковым А.Г., где будут проверяться его показания). Где Казаков А.Г. указал на балкон, расположенный на первом этаже, расположенный по левую сторону от подъезда №7. Подойдя к указанному балкону, Казаков А.Г. указал на открытое окно балкона, пояснив, что 07.07.2021 около 10 часов 00 минут, пока никого нет дома, залез через него на балкон (подтянувшись на руках), оказавшись в своей комнате. Далее, Казаков А.Г. предложил пройти в данную комнату. Оказавшись в комнате Казакова А.Г., он (Казаков А.Г.) предложил пройти в соседнюю комнату, где живет его (Казакова А.Г.) двоюродный брат Я Пройдя в данную комнату, Казаков А.Г. указал на один стул, пояснив, что с него он забрал рюкзак с ноутбуком, принадлежащий Яковлеву Дмитрию. Ушёл из квартиры также через балкон. (том 1 л.д. 130-141)

      Показаниям потерпевшего Я., свидетелей Р, Т., Н Л суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными выше в порядке ст. 285 УПК РФ, не доверять которым у суда нет оснований.

        Из показаний потерпевшего Я следует, что его двоюродный брат- Казаков похитил принадлежащий ему ( Я) из квартиры по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 07 июля 2021 года рюкзака фирмы <данные изъяты> черного цвета, в котором находился ноутбук фирмы «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета. Ноутбук «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета в настоящий момент оценивает в 20 000 рублей, рюкзак фирмы «<данные изъяты>», на молнии, с одним отсеком, на лямках, черного цвета, который покупал летом 2018 года за 3000 рублей, который в настоящий момент оценивает также в 3 000 рублей, так как выглядит практически новый. Обнаружив пропажу, он (Я) позвонил тете- Т и сообщил о случившемся. Она сообщила, что КАЗАКОВА видели, и он направлялся в сторону скупки, расположенную по адресу ул. Купчинская, дом 1, корпус 5, куда он обычно сдает украденные вещи. Он (Я сразу же побежал в эту скупку, которая в этот день была закрыта. Он (Я побежал обратно в сторону дома, где у дома 9 по ул. Купчинской он увидел КАЗАКОВА, у которого за спиной был его (Я) рюкзак. Он подошел к нему и просил, зачем тот украл ноутбук и рюкзак. На что Казаков А.Г ответил, что, так как у него нет денег, а перед его знакомыми надо проставиться за освобождение, поэтому и украл их, планируя сдать в скупку. Он Я забрал свой рюкзак и ноутбуком. Когда он пришел домой, то подъехали сотрудники полиции, которых вызвала тетя. Сотрудники уточнили у него обстоятельства кражи и попросили пройти в 14 отдел полиции для подачи заявления. Когда он (Я вышел на улицу, чтобы пойти в отдел, то у подъезда увидел сотрудников полиции вместе с ФИО2, который уже был ими задержан. Общий ущерб для него (Я составил 23 000 рублей, что является для него значительным ущербом, поскольку его официальная заработная плата составляет 25 000 рублей. В последний раз свой рюкзак с ноутбуком он (Я) видел 07.07.2021 в 08 часов 30 минут, обнаружил пропажу в 15 часов 30 минут 07.07.2021. Казаков А.Г. не имел права пользоваться его (Я вещами, он ему категорически это запрещал. Совместно нажитого имущества он (Я с Казаковым А.Г. не имеет. (том 1 л.д. 73-76). В ходе предварительного расследования, похищенные у него рюкзак и ноутбук были ему возвращены и материальных претензий к подсудимому он не имеет.

      Из показаний свидетеля Р. следует, что 07.07.2021 около 09 часов 30 минут она (Р стояла на остановке трамваев, на углу ул. Купчинской и ул. Димитрова, где случайно встретила Казакова А. Г. Спустя 3 часа она (Р вернулась домой и рассказала ФИО168, что видела его сына. Позже, от ФИО169 она узнала, что его сына Казакова ФИО170 снова задержали сотрудники полиции, но за что, так и не поняла.

     Из показаний свидетеля Л следует, что 07 июля 2021 года согласно графику работы, он находился на рабочем месте, где работал по материалу КУСП № 10609 от 07.07.2021, по факту кражи ноутбука с рюкзаком у Я из его комнаты в <адрес>, который в данном преступлении подозревал своего двоюродного брата КАЗАКОВА. Прибыв в адрес, от Я узнал, что когда 07.07.2021, в 08 часов 30 минут, ушел на работу, то в квартире никого больше не было. На тот момент он проживал с бабушкой, которая находилась в больнице, и с двоюродным братом Казаковым А.Г., который освободился из тюрьмы 05 июля 2021 года. В связи с тем, что Казаков А.Г. постоянно ворует вещи, оставлять одного его в квартире не стал, поэтому, когда уходил, ушел на улицу и Казаков А.Г. Когда Я. пришел домой с работы в 15 часов 30 минут, то увидел, что москитная сетка на одном из окон балкона выбита, а в его комнате пропал рюкзак «<данные изъяты>» с ноутбуком «<данные изъяты>». Сообщив об этом своей тете, выяснил, что Казакова А.Г. утром видели с его рюкзаком у скупки на Купчинской улице. Куда он в результате и пошел. У дома 9 по Купчинской улице Я. нашел своего двоюродного брата, у которого при себе находился рюкзак с ноутбуком. Он отобрал рюкзак с ноутбуком у Казакова А.Г. и вернулся домой. В связи с тем, что Казаков А.Г. хорошо им известен, то практически сразу же тот был им (Л) задержан и доставлен в дежурную часть 14 отдела полиции, где Казаков А.Г. На следующий день, 08 июля 2021 года, Казаков А.Г. был вновь задержан за мелкое хищение и вновь доставлен в дежурную часть 14 отдела полиции. 09 июля 2021 года, в его (Л присутствии Казаков А.Г. написал собственноручно явку с повинной, в которой он сообщил, что 07.07.2021, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, совершил кражу ноутбука «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, и рюкзака «<данные изъяты> которые планировал сдать в скупку, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а вырученные деньги потратить на собственные нужды, но скупка была закрыта. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Данная явка была написана Казаковым А.Г. добровольно, без какого-либо физического и психологического давления.

         Из показаний свидетеля Т следует, что 07.07.2021, около 15 часов 30 минут, ей позвонил Я. и сообщил, что вернувшись с работы, обнаружил, что москитная сетка на балконе, в комнате, где проживал Казаков А.Г. и Б, выбита, а дверь в комнату Я открыта. В ходе осмотра комнаты Я обнаружил отсутствие своего рюкзака <данные изъяты>», черного цвета, в котором находился ноутбук «<данные изъяты> в корпусе серого. Узнав о случившемся, она (Т рассказала Я о том, что видели, как сегодня Казаков А.Г. направлялся в сторону скупки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург <адрес>. Данную информацию 07.07.2021 ей (Т сообщила соседка, которая проживает в доме по адресу регистрации Т. После услышанного Я. направился в указанную скупку, в то время как она позвонила в полицию, и сообщила, что в <адрес>, произошла кража, которую совершил Казаков А.Г., а именно, украл ноутбук и рюкзак. Впоследствии от Я ей стало известно, что тот сразу же побежал в указанную ей скупку, которая оказалось закрытой. А когда Я бежал обратно, то у дома 9 по ул. Купчинской г. Санкт-Петербурга увидел Казакова А.Г., у которого за спиной был похищенный рюкзак. Казаков А.Г. признался в краже, пояснив, что сделал это, чтобы перед знакомыми «проставиться» за освобождение. Я удалось забрать свое имущество, после чего он ушел домой.

     Из показаний свидетеля Н следует, что 09.07.2021, около 20 часов 30 минут, она со своим молодым человеком проходили по ул. Купчинской д.10, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, возвращались домой, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятых, при проведении следственных действий, на что она и её молодой человек - ФИО17 согласились, и вместе с сотрудниками проследовали к 14 отделу полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Купчинская д.10 к.1, где их пригласили в служебное помещение 14 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, в котором находился неизвестный им ранее мужчина, представившийся как Казаков А. Г.Следователь ей и ФИО17 пояснил, что с их участие будет проведена проверка показаний на месте. Перед началом проведения проверки показаний на месте Казакову А.Г. были разъяснены его права. После чего, выйдя на улицу из 14 отдела полиции, следователем было предложено Казакову А.Г. указать место, где его показания будут проверяться. Казаков А.Г. предложил проехать к дому 10, к.3, по ул. Купчинской г. Санкт-Петербурга. Группа в составе оперуполномоченного 14 отдела полиции, защитника, обвиняемого, ее Н), ФИО17 и следователя, выдвинулись к дому 10, к.3 по ул. Купчинской. Прибыв к дому, обвиняемый Казаков А.Г. указал на балкон, расположенный на первом этаже, по левую сторону от подъезда №7. Подойдя к указанному балкону, Казаков А.Г. указал на открытое окно балкона, пояснив, что 07.07.2021, около 10 часов 00 минут, пока никого не было дома, залез через него на балкон (подтянулся на руках) и оказался в своей комнате, в <адрес>. Далее Казаков А.Г. предложил пройти в указанную комнату, оказавшись в комнате, Казаков А.Г. предложил пройти в соседнюю комнату, где живет его двоюродный брат - Я Пройдя в данную комнату, Казаков А.Г. указал на стул, пояснив, что с него он забрал рюкзак с ноутбуком, принадлежащий Я и ушел из квартиры также через балкон. Во время проведения проверки показаний на месте, и после её окончания замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

      Суд считает, что указанные показания не содержат противоречий о характере и обстоятельствах совершенного преступления, при этом подробно описывают все фактические обстоятельства произошедшего, взаимно дополняют друг друга. Указанные показания логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в установленном судом преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

          Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется.

           Показаниям потерпевшего, свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

          Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

          В своей совокупности суд считает доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины Казакова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

       Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Казакова А. Г. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное им по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

     Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что Казаков А.Г. 07.07.2021, в период с 08 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь у дома 10 корпус 3 по ул. Купчинской во Фрунзенском районе г.Санкт-Петербурга, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, выбив москитную сетку, установленную на балконе <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, через образовавшееся отверстие перелез на указанный балкон, путем свободного доступа, через открытую балконную дверь, проник в <адрес>, где, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрав из комнаты, занимаемой Я тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: ноу░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 23 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2020░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░-

                                                      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2020░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: