Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2019 от 14.05.2019

Дело №1-422/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 31 мая 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого Константинова А.Л., защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Константинова А.Л., <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <иные данные> судебного района <иные данные> от 02 октября 2018 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, Константинов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

06 февраля 2019 года около 19 часов Константинов А.Л., который в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находился у <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Константинов А.Л. 06 февраля 2019 года около 19 часов 15 минут подошел к автомобилю <иные данные> государственный регистрационный знак №, припаркованному у дома <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не соблюдая требования п.1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля, включил передачу и начал движение в направлении <адрес>. После чего он заехал в магазин «<иные данные>» по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное, припарковав вышеуказанный автомобиль у данного магазина. Далее 06 февраля 2019 года около 19 часов 30 минут, продолжая свои преступные действия, сев вновь в данный автомобиль, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение задним ходом, совершив столкновение с припаркованным автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, после чего был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные>.

06 февраля 2019 года в 20 часов 15 минут Константинов А.Л. сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. При наличии достаточных оснований полагать, что Константинов А.Л., управлявший вышеуказанным автомобилем, находится в состоянии алкогольного опьянения, зам. командира № взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> Е.Г.Л., являющимся уполномоченным должностным лицом, предъявлено Константинову А.Л. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор «<иные данные>» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также в порядке установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на прохождение которого Константинов А.Л. согласился, что было зафиксировано понятыми и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «<иные данные>» (номер прибора №) у Константинова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,710 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно Федеральному закону от 23 июля 2013г. №196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», ответственность наступает в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ и определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.Л. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Адвокат Смирнова Н.В., государственный обвинитель Бобкин Р.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для этого по данному уголовному делу соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Виновность Константинова А.Л. в совершении названного выше преступления подтверждается доказательствами, приведенными в исследованном в судебном заседании обвинительном постановлении: показаниями свидетелей Е.Е.Л. (л.д.41-44), Т.А.Л. (л.д.57-60), М.А.В. (л.д.98-99), М.А.А. (л.д.100-102), показаниями подозреваемого Константинова А.Л. (л.д.67-71, 94-97), протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019 (л.д.6-7), рапортом зам. командира № взвода № роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД <иные данные> от 06.02.2019 (л.д.12-13), протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 06.02.2019 (л.д.16), актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.02.2019 (л.д.17), чеком от алкотектора «<иные данные>» № от 06.02.2019 (л.д.18), справкой от 07.02.2019 (л.д.31), постановлением о прекращении производства по делу от 06.02.2019 (л.д.39-40), постановлением о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка № <иные данные> судебного района <иные данные> от 02.10.2018 (л.д.87-88), постановлением и протоколом выемки от 03.03.2019 (л.д.45, 46), протоколом осмотра предметов, документов от 04.03.2019 (л.д.49-55), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.03.2019 (л.д.56).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Константинова А.Л. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что Константинов А.Л. совершил преступление небольшой тяжести, <иные данные>.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом требований ст.6, 43, 60, 56 УК РФ, тяжести содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью. Данный вид наказания будет, по мнению суда, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, т.е. обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает Константинова А.Л. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе дознания и суде.

Константинов А.Л. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинова А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Меру процессуального принуждения Константинову А.Л. – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Константинова А.Л. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: <иные данные> диск с видеозаписью (процесс отстранения водителя от управления транспортного средства и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина