Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 от 29.04.2022

Дело №         УИД №RS0№-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                 <адрес>

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретарях Фединой А.О., Абрамовой И.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Жуковского района Брянской области: Азаровского А.А., Алымова А.И., Тарасова О.Л.,

подсудимого Мугеля С.С.,

защитника - адвоката Левицкого В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мугель С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, ограниченно годного к воинской службе, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом по ст.ст. 264.1, 116 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (не отбытая часть дополнительного наказания 3 месяца 15 дней);

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ
ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ год Мугель С.С. точные время и место не установлены, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуанна). Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 час. 15 мин, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт марихуаны, достиг договорённость с гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>Е.» о незаконном сбыте ему данного наркотического средства за 1000 рублей, о чем стало известно сотрудникам госнаркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. до 17 час. 15 мин. в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченными ГНК МО МВД России «Жуковский» <данные изъяты>М., действующими от имени гражданина под псевдонимом «<данные изъяты> условный грамм приобретаемого наркотического средства, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковский счет Мугеля С.С., открытый в ПАО «Сбербанк», через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>.

По получении денежных средств, Мугель С.С., в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану) гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», передав свёрток с данным наркотическим средством, масса которого составила 1,27 гр.

В судебном заседании подсудимый Мугель С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Констиуции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Мугель С.С. на предварительном следствии следует, что в сентябре 2021 года он недалеко от перекрестка улиц Больничной и Киевской <адрес>, с куста дикорастущей конопли собрал части растений, которые высушил и хранил у себя дома для личного употребления. Кроме того, в декабре 2021 года он в общей компании познакомился с парнем по имени Евгений. В январе 2022 года ему (Мугель С.С.) срочно понадобились деньги и он созвонился с Евгением и предложил приобрести у него наркотического средство- марихуанну, на что тот ответил согласием. Для этого они договорились, что Евгений переведет на банковскую карту Мугеля С.С., привязанную к телефону № денежные средства в сумме 1000 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонил Евгений и сказал, что перевел оговоренную сумму, на что ему было сообщено, что наркотик тот получит примерно через 2 дня. Днем ДД.ММ.ГГГГ они договорились встретиться у <адрес>, где он передал Евгению сверток с марихуаной.

Виновность Мугеля С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель <данные изъяты>. показал суду, что работает старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России Жуковский. В январе 2022 года появилась оперативная информация о том, что житель <адрес> по имени <данные изъяты> употребляет наркотическое средство марихуану, а также занимается ее сбытом. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ГНК <данные изъяты>., а также лицом под псевдонимом «<данные изъяты>, личность которого была засекречена в целях его безопасности, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проследовали к банкомату, расположенному по <адрес>, где «<данные изъяты>.» должен был перевести 1000 рублей на счет гр. Мугеля С.С. за приобретаемый им наркотик. Пред этим был составлен протокол осмотра купюры номиналом 1000 рублей, а <данные изъяты> вручены технические средства негласной аудио-видео фиксации, о чем был составлен акт. После чего, в присутствии понятых <данные изъяты>.Г., через данный банкомат был осуществлен перевод денежных средств на счет «<данные изъяты>.», а последний в свою очередь, перевел данные денежные средства Мугелю С.С. в счет приобретаемого наркотического средства. После этого <данные изъяты> связался с Мугелем С.С. по телефону и сообщил, что деньги переведены, на что последний заверил «<данные изъяты> Е.Е.», что наркотик ему будет передан через два дня. Далее оперативное сопровождение действий Мугеля С.С. осуществлял оперуполномоченный <данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты> дал в целом аналогичные показания, что и свидетель <данные изъяты>. относительно обстоятельств документирования перевода денежных средств Мугелю С.С. за сбываемый им наркотик, дополнительно показал, что через два дня после этого, т.е. 30.01. 2022 года «<данные изъяты>.» сообщил ему, что звонил Мугель С.С. и предложил встретиться. Они с «<данные изъяты>.» выехали по указанному Мугель С.С. адресу, где в присутствии понятых был зафиксирован факт передачи Мугелем С.С. наркотического средства <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <данные изъяты> в целом аналогичны друг другу, следует, что они были привлечены в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В их присутствии ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся перевод денежных средств «Зайцевым Е.Е.» на банковскую карту Мугеля С.С., а 30.01. 2022 года фиксировался факт передачи Мугелем С.С. наркотического средства «<данные изъяты> При этом использовались специальные технические средства, о чем были составлены соответствующие акты, а перед передачей наркотического средства в их присутствии осматривалась одежда «<данные изъяты> и каких-либо запрещенных веществ, либо наркотических средств в у него не имелось. После того как Мугель С.С. передал «<данные изъяты>.» сверток с наркотиком, «<данные изъяты> Е.Е.» в их присутствии выдал его оперативным работникам, который при них же был упакован в полимерный пакет и опечатан.

Свидетель под псевдонимом <данные изъяты> показал суду, что около 4-х лет назад он познакомился с Мугелем С.С. и ему известно, что тот периодически употребляет марихуану путем курения. В один из дней января 2022 года он прогуливался вместе с Мугелем С.С., когда на телефон последнего кто-то позвонил. Из разговора он понял, что звонивший спрашивал у Мугеля С.С. есть ли у него марихунна, на что Мугель С.С. ответил, что «коробок» стоит 1000 рублей и деньги за наркотик можно перевести на банковскую карту, которая привязана к номеру его телефона.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что Мугель С.С. приходится ей сыном. Ей известно, что сын периодически употребляет наркотические средства, что видно по его поведению, однако такое случается нечасто. Так же ей известно, что в пользовании Мугель С.С. имеется банковская карта «Сбербанка», которой он пользуется единолично.

Из постановления о проведении проверочной закупки следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины, представляющийся именем Сергей, проживающего по <адрес> (том № л.д. 4).

В этот же день составлен акт досмотра и изъятия вещей (предметов, документов) при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен досмотр гражданина «<данные изъяты>Е.», при котором до проведения следственного действия (перевода денежных средств) не обнаружено денежных купюр и других предметов (том № л.д. 5-7).

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр денежных средств, используемых в дальнейшем для вручения их неустановленному мужчине, представляющемуся именем <данные изъяты> (том № л.д.8-9).

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ отражены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого проведена передача денежных средств путем перевода в сумме 1000 рублей за один условный спичечный коробок наркотического средства – марихуана, с банковской карты «<данные изъяты>Е.» на банковскую карту неустановленного мужчины, представляющегося именем <данные изъяты> (том №, л.д. 13-15).

Акт от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в ходе досмотра гражданина «<данные изъяты>Е.», производившегося непосредственно перед передачей Мугелем С.С. наркотического средства у «<данные изъяты>.» каких-либо наркотических средств и иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не имелось (том № л.д. 26-28).

В акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, отражены результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого у гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>.», действующего в качестве закупщика, изъят бумажный сверток с находящимся в нем сухим растительным веществом зеленого цвета, которое ему сбыл неустановленный мужчина, представившийся именем <данные изъяты> (том № л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования наркотического средства экспертом составлена справка об исследовании №и, из которой следует, что представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, определённая после высушивания до постоянного значения, составила 1,27г. (том № л.д. 41).

На основании протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Мугель С.С. изъята банковская карта № на его имя (том №, л.д. 109-110).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковская карта на имя Мугель С.С., где прослеживается движение денежных средств на счете в сумме 1000 рублей за ранее обещанное наркотическое средство, а также CD-R диск с видеозаписью из ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где отражены события в ходе которых вышесказанные денежные средства были переведены Мугелю С.С. (том №, л.д.162-164).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта на имя Мугель С.С., движение денежных средств по банковской карте Мугель С.С., CD-R диск с видеозаписью из ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 172).

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель «<данные изъяты>.Е.» опознал на фото под № Мугеля С.С. как лицо, сбывшее ему ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуанна) за 1000 рублей (том №, л.д. 127-130).

Заключением экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, определенная после высушивания составила 0,9г. (с учетом ранее проведенного исследования). В дактилоскопической части исследования установлено, что след пальца руки размерами 14х18 мм, обнаруженный на поверхности фрагмента листа бумаги, изъятого с места происшествия, оставлен средним пальцем левой руки Мугеля С.С. (том №, л.д.136-148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Мугель С.С. сбыл «<данные изъяты>Е.», действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,27 г. (том №, л.д.178-181); данное наркотическое средство согласно протоколу осмотру предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предъявлено обвиняемому Мугелю С.С., защитнику Левицкому В.М. и осмотрено с их участием (том №, л.д. 199); в этот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем составлен соответствующий протокол (том №, л.д. 201).

Кроме того, с участием обвиняемого Мугель С.С. и защитника Левицкого В.М. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью со скрытой камеры видеонаблюдения, находившейся у «<данные изъяты>.» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, где отображен факт сбыта наркотического средства Мугелем С.С. (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в томе №, л.д. 204-206); данный DVD-R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 211).

Все вышеперечисленные доказательства суд принимает как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК, их совокупность суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении им деяния, описанного в приговоре.

Анализируя все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд признает их допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для постановлении в отношении Мугеля С.С. обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, не имеют существенных противоречий, и согласуются между собой по всем значимым обстоятельствам дела, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что подсудимый Мугель С.С. действовал умышленно и из корыстных побуждений осуществил сбыт наркотического средства, при этом имел представление об отнесении каннабиса (марихуаны) к наркотическим средствам, поскольку ранее употреблял такое наркотическое средство, что следует как со слов свидетелей, так и заключения эксперта.

При этом на основании Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен.

Таким образом, действия подсудимого Мугеля С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения инкриминируемого ему деяния Мугель С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья Мугель С.С. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Мугель С.С. наркоманией не страдает, на что указывает отсутствие данных о систематическом употреблении наркотических веществ и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том №, л.д. 94-95).

Учитывая выводы указанной экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании по своей защите, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мугель С.С. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что он имеет судимость за преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признание вины и раскаяние в содеянном.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал полные и правдивые показания, в т.ч. сообщил сведения которые не были известны ранее (о месте, способе и обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства) (п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (3 ░░░. 15 ░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░, - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.