Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-134/2022 от 02.02.2022

Дело № 5-134/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское                                                     03 февраля 2022 года                                                                   

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.К.,

установил:

02 февраля 2022 года в Сосновский районный суд Челябинской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.К., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив поступившие материалы, прихожу к следующим выводам.

Исходя их положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Протокол по делу об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе по делу об административном правонарушении, предусмотрены ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Вместе с тем, исходя из протокола по делу об административном правонарушении и приложенных к нему документов, в действиях Макарова А.К. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку предоставленный судье протокол предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Поскольку при подготовке дела к рассмотрению установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу, то материалы дела подлежат возвращению уполномоченному должностному лицу для устранения допущенных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова А.К. возвратить в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области для устранения допущенных недостатков.

Судья                                                                                       Дуплякина А.А.