Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4693/2023 ~ М-3961/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-4693/2023

54RS0004-01-2023-006678-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 декабря 2023 года                                                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи                                                      Пац Е.В.

При секретаре                                                              Губановой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калуга Дениса Владимировича к Курасовой Ольге Викторовне о взыскании оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Калуга Д.В. обратился в суд с иском к Курасовой О.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму 251345 рублей, неустойку за период с 16.06.2023 по 19.09.2023 в размере 123345,60 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф за неудовлеторение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи товара по образцам на изготовление мебельного гарнитура №130130077 от 30.01.2023 года, по которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 261345 рублей.

15.02.2023 данный договор был расторгнут, между сторонами был заключен новый договор №130215012 стоимостью 286120 рублей с условием доставки товара в течение 45 рабочих дней.

Ответчиком договор не исполнен, мебельный гарнитур истцу не поставлен.

В ходе судебного разбирательства к материалам дела было приобщено определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2023 года по делу №А27-8686/2023, которым признано обоснованным заявление Курасовой О.В. о собственном банкротстве. Введена в отношении Курасовой О.В. процедура реструктуризации долгов.

Истец Калуга Д.В. в судебном заседании указал, что намерен заявлять свои требования в Арбитражный суд Кемеровской области, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

Ответчик Курасова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года № 154-ФЗ, внесены изменения в Федеральный закон от 22 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физических лиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п.п.8,11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

В обоснование иска о возврате денежных средств по договору от 15.02.2023 и неустойки Калуга Д.В. указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи товара, что по смыслу вышеприведенных положений закона свидетельствует о наличии обязательств должника, которые не относятся к текущим платежам.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июня 2023 года по делу № в отношении Курасовой О.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, а также то, что иск Калуга Д.В. о взыскании денежных средств с Курасовой О.В. был принят судом к производству 27 сентября 2023 года, то есть после 27 июня 2023 года, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Калуга Дениса Владимировича к Курасовой Ольге Викторовне о взыскании оплаты по договору.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 22 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░                                                       ░.░.░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-4693/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2023-006678-52

░░░░░                                              ░░░ ░.░.