Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2022 ~ М-866/2022 от 31.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак                                                                                                    28 декабря 2022 года

Дело № 2-730/2022

55RS0038-01-2022-001168-92

Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2022 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.01.2023 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Воронину Александру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Воронину А.А. с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса 87 500 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2825 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.10.2021 г. по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак ул.Мельникова д.93, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «INFINITI FX 35» государственный регистрационный знак <№>, и автомобиля «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак <№> под управлением Воронина А.А. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком и привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении автомобиля «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак <№> был заключен договор страхования ОСАГО ААС <№>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 87 500 рублей, согласно платежному поручению от 30.11.2021 г.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с изложенным, на основании положений Закона об ОСАГО истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба.

В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Копелевич А.И. действующая на основании доверенности просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился и пояснил что автомобиль «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак <№> принадлежит его матери Ворониной Е.А., он был лишен права управления транспортными средствами и не вписан в полис ОСАГО. Факт управления данным автомобилем, факт совершения ДТП и свою виновность он не оспаривает. Оставался на месте ДТП до приезда сотрудников ГИБДД. Оспаривать размер причиненного ущерба автомобилю «Инфинити», проводить повторную экспертизу не желает.

Третье лицо Воронина Е.А. в судебном заседании показала, что она является собственником автомобиля «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак <№>, ответчик является ее сыном, он лишен права управления и поэтому не вписан в страховой полис ОСАГО. В октябре 2021 года ей стало известно что Воронин А. совершил ДТП, управлял ее автомобилем и столкнулся с автомобилем Плужниковых «Инфинити», видела повреждения на данном автомобиле.

Представитель третьего лица ООО СК «Гелиос» в судебном заседании    отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.

Третье лицо Плужников С.Ю. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст.14 упомянутого выше Закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании было установлено, что 01.10.2021 г. в 22 часа 40 минут по адресу Омская область Черлакский район р.п.Черлак ул.Мельникова д.93, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «INFINITI FX 35» государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Плужникову С.Ю., и автомобиля «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак <№> принадлежащего Ворониной Е.А., на момент ДТП указанным автомобилем управлял Воронин А.А. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком Ворониным А.А. и привело к имущественному ущербу потерпевшего Плужникова С.Ю.

В отношении автомобиля «MAZDA DEMIO» государственный регистрационный знак <№> был заключен договор страхования по полису ОСАГО ААС <№> от 11.05.2021 г., страховщиком является АО «АльфаСтрахование», страхователем является Воронина Е.А. В страховой полис включено ограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик Воронин А.А. в страховой полис не включен.

Ответчик Воронин А.А. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, и кроме этого не имел права управления транспортными средствами, на момент совершения ДТП. Данные факты подтверждаются материалом проверки от 01.10.2021 г. проводимой ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району, объяснениями очевидцев ДТП, схемой места ДТП.

02.10.2021 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району ААИ вынесено постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Воронина А.А. последний признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ, по факту управления 01.10.2021 г. в 22:40 час. автомобилем «Мазда Демио» г.н. <№> с нарушением требований ОСАГО, не внесен в страховой полис.

     Согласно экспертного заключения № 18431-26/2021 от 28.10.2021 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «INFINITI FX 35» государственный регистрационный знак <№> составила 144 844,00 рублей, при этом размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 87 500 рублей.

07.10.2021 г. Плужников С.Ю. обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи со страховым случаем.

Согласно акта о страховом случае по убытку № 998-14041-21/01 от 14.10.2021 г. Плужникову С.Ю. 01.10.2021 г. при ДТП причинен материальный ущерб в размере 87 500 рублей. Данный случай признан страховым и принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в указанном размере.

Согласно платежного поручения № 174 от 12.11.2021 г. ООО СК «Гелиос» произвело страховое возмещение по полису ХХХ 0154083267 в пользу Плужникова С.Ю. в размере 87 500 рублей.

Согласно платежного поручения № 23144 от 30.11.2021 г. АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение по платежному требованию ООО СК «Гелиос» в размере 87 500 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом госпошлины в размере 2825 рублей подтверждается платежным поручением № 11732 от 27.10.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с Воронина Александра Алексеевича ..., в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 87 500,00 рублей (восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                Ю.Л.Околелов