Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3263/2022 ~ М-3076/2022 от 09.06.2022

Дело №

УИД 55RS0№-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 21 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указав, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошла затопление ее квартиры водой из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику. Причиной затопления послужил сорванный шлаг стиральной машины (со слов собственника <адрес>). В доступе в <адрес> для осмотра сотрудниками управляющей компании было отказано. Ответчик самостоятельно отключил воду и произвел ремонтные работы. В результате затопления водой в ее квартире пострадала жилая комната, коридор (2,6 кв.м), коридор (5,1кв.м), ванная комната, туалет. Во всей квартире установлены натяжные потолки вода скопилась в них, и потолки провисли, были демонтированы светильники. На полу вздулся ламинат в местах стыка, намокли обои, появились желтые пятка. В результате затопления намокли и произошло разбухание межкомнатных дверей, арок. Произошло вздутие ЛДСП полок и стоек встроенного шкафа- купе. Для оценки рыночной стоимости затрат восстановительного ремонта квартиры после залива она обратилась в ООО «Союз независимых оценщиков», заплатив за услуги 6 500 рублей. По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет 87 700 рублей. Просила взыскать с ответчика в ее пользу возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 87 700 рублей, расходы по оценки ущерба в размере 6 500 рублей; по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы в связи с получением поэтажного плана в размере 700 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 831 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 56459 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 11 802,50 рубля, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по составлению доверенности в размере 2 200 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 893,77 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, предлагая следующие условиям мирового соглашения:

1. B соответствии c ранее поданным исковым заявлением по гражданскому делу № сумма подлежащая возмещению ответчиком истцу, составляет:

возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры - 56 459 рублей,

расходы по оценке ущерба - 11 802, 50 рублей,

расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей,

расходы по составлению доверенности - 2 200 рублей,

расходы по оплате госпошлины - 568, 13 рублей,

всего 86 029, 63 рублей.

2. Стороны договариваются o том, что по настоящему мировому соглашению ответчику предоставляется рассрочка погашения по возмещению ущерба, предусматривающая его погашение в соответствии c представленным графиком.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 6 029,63 рублей.

Всего за период: 86 029, 63 рублей.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО2;

Наименование банка: Омское отделение № ПАО СБЕРБАНК;

БИК Банка: 045209673;

ИНН Банка: 7707083893;

Корр.Счет: 30№;

Расчетный счет: 40№;

4. B случае невыплаты ответчиком денежных средств в сумме 86 029, 63 рублей, согласно представленного графика погашения по возмещению ущерба по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в Кировский районный суд <адрес> c ходатайством o выдаче ему исполнительного листа.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили утвердить мировое соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу в связи c заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

    Ответчик ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с положениями ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вышеприведенные нормы были разъяснены сторонам судом в ходе судебного заседания.

Поскольку согласованное сторонами мировое соглашение является результатом их добровольного волеизъявления, при этом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, согласно которому:

1. B соответствии c ранее поданным исковым заявлением, находящемся в производстве судьи Кировского районного суда <адрес> E.П. Крупкиной по гражданскому делу № сумма подлежащая возмещению ответчиком истцу, составляет:

возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры - 56 459 рублей,

расходы по оценке ущерба - 11 802, 50 рублей,

расходы по оплате услуг представителя - 15 000 рублей,

расходы по составлению доверенности - 2 200 рублей,

расходы по оплате госпошлины - 568, 13 рублей,

всего 86 029, 63 рублей.

2. Стороны договариваются o том, что по настоящему мировому соглашению ответчику предоставляется рассрочка погашения по возмещению ущерба, предусматривающая его погашение в соответствии c представленным графиком.

ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 6 029,63 рублей.

Всего за период: 86 029, 63 рублей.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ФИО2;

Наименование банка: Омское отделение № ПАО СБЕРБАНК;

БИК Банка: 045209673;

ИНН Банка: 7707083893;

Корр.Счет: 30№;

Расчетный счет: 40№;

4. B случае невыплаты ответчиком денежных средств в сумме 86 029, 63 рублей, согласно представленного графика погашения по возмещению ущерба по настоящему мировому соглашению, истец вправе обратиться в Кировский районный суд <адрес> c ходатайством o выдаче ему исполнительного листа.

Последствия прекращения производства по делу в связи c заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ o том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, o том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                           Е.П. Крупкина