Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2016 (2-12634/2015;) ~ М-12234/2015 от 24.11.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Годун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРК-Страхование» к ПАО «Р. государственная страховая компания», Крюгину И. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КРК-Страхование» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков ПАО «Р. государственная страховая компания», Крюгина И.В., в порядке суброгации, ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного истцом автомобиля в размере <...> руб., расходов по госпошлине в размере <...> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ПАО «Р. государственная страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав, что во исполнение обязательств по договору ОСАГО в пользу истца произведена страховая выплата в размере <...> руб., в подтверждение представил акт о страховом случае.

Ответчик Крюгин И.В. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рулей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ст. 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП с участием транспортных средств «Опель Астра» гос.рег.знак № под управлением Крюгина И.В., «Митсубиси» гос.рег.знак № под управлением Кузина И.П.

ДТП произошло по вине водителя Крюгина И.В., нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО (полис) №.

В результате ДТП автомобилю «Митсубиси» гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ООО «КРК-Страхование» по договору добровольного страхования полис 12 № по рискам «КАСКО» («Ущерб» и «Угон» («Хищение»)), со страховой суммой в размере <...> руб.

Истец, исполняя свои обязательства по договору страхования, оплатил на счет ООО «Инновация» фактическую стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГ., заказ-нарядом.

Согласно заключению ООО Независимая экспертная организация «Макс» № от ДД.ММ.ГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси» гос.рег.знак №, с учетом износа составляет <...> руб.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, к ответчикам Крюгину И.В., ПАО «Р. государственная страховая компания».

Ответчик ПАО «Р. государственная страховая компания» в досудебном порядке произвело выплату истцу страхового возмещения в размере <...> руб., что подтверждается актом о страховом случае №.

С учетом изложенного, с ответчика ПАО «Р. государственная страховая компания» подлежит взысканию страховое возмещение с учетом ранее произведенной выплаты в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере <...>

В связи с тем, что размер ущерба превышает лимит ответственности причинителя вреда по ОСАГО, а сведений о наличии у виновника ДТП договора добровольного страхования гражданской ответственности суду не представлено, в соответствии со ст. 15 и ст. 1072 ГК РФ с ответчика Крюгина И.В. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере <...> руб. (<...> руб. (ущерб с учетом износа) – <...> руб.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика Крюгина И.В. (37% от иска) в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб., тогда как с ответчика ПАО «Р. государственная страховая компания» (63% от иска) в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КРК-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Р. государственная страховая компания» в пользу «КРК-Страхование» страховое возмещение в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...>., а всего <...>..

Взыскать с Крюгина И. В. в пользу ООО «КРК-Страхование» ущерб в размере <...>., госпошлину в размере <...>., а всего <...>..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.