Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ M-855/2023 от 04.04.2023

Дело №2-1406/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года      г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Елисеевой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчажниковой Е.М.,

с участием представителя истца Абсалямовой Р.М.-Мурзакаевой, представителя ответчика Мымрина Г.А.- адвоката Завгородней О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абсалямовой Рамзии Мустафиевны к Мымрину Геннадию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

установил:

Абсалямова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мымрину Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано на то, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: (адрес). Ответчик Мымрин Г.А. являлся сожителем истца, зарегистрирован в спорном жилом помещении, вместе с тем, фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, Мымрин Г.А. выехал из спорного жилого помещения в квартире длительное время не проживает, членом семьи истца не является. Бремя по содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире нет. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника. Регистрация ответчика Мымрина Г.А. в принадлежащей истцу на праве собственности квартире носит формальный характер, нарушает права пользования жилым помещением, вынуждает истца нести необоснованные расходы на оплату коммунальных услуг.

Истец Абсалямова Р.М. просила суд признать Мымрина Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снять ответчика с регистрационного учета по указанном адресу.

Истец Абсалямова Р.М. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Мурзакаева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мымрин Г.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. По месту своей регистрации не проживает, его фактическое место жительства неизвестно, данное обстоятельство в силу ст.119 ГПК РФ вызвало необходимость рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу ст.50 ГПК РФ по делу в качестве представителя ответчика был назначен адвокат. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание.

Представитель ответчика адвокат Завгородняя О.А. в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Салават о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Абсалямова Р.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 04 АВ №525785 от 16.04.2010 года.

В спорном жилом помещении помимо собственника Абсалямовой Р.М. зарегистрированы сын – Габбасов Динар Ахтямович 00.00.0000 года рождения и ответчик – Мымрин Геннадий Александрович 00.00.0000 года рождения, что подтверждается справкой, выданной ЖК «Салават», адресной справкой, предоставленной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Салават от 00.00.0000 года.

Вместе с тем, фактически ответчик Мымрин Г.А. в спорной квартире не проживает. Данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании от 26.03.2023, составленного жильцами дома (адрес).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следовательно, в настоящее время у Мымрина Г.А. отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением вопреки воле собственника. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 209, статьями 301, 304, пунктом 2 статьи 292 ГК РФ, пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ, приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку членом семьи собственника жилого помещения не является, договора о фактическом пользовании жилым помещением между сторонами спора не заключалось, фактически в спорной квартире не проживает, расходов за жилое помещение не несет.

На основании подпункта "е" пункта 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку какие-либо договорные отношения относительно пользования жилым помещением между сторонами отсутствуют, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении в силу закона не имеется. Вместе с тем в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся, нарушая права собственника.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая то, что регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, а также то, что законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для признания права пользования жильем, как регистрация по месту жительства, суд исходя из того, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, не проживает в квартире, не является членом семьи собственника жилого помещения.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Абсалямовой Рамзии Мустафиевны к Мымрину Геннадию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности заявителем факта несения расходов, учитывая объем оказанных представителем услуг, непосредственное участие представителя истца в рассмотрении дела, требованиями разумности и справедливости.

В связи с обращением в суд Абсалямова Р.М. понесла судебные расходы на оплату госпошлины в размере 600 руб., представительских услуг в размере 7000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.03.2023 и распиской от 21.03.2023 о передаче денежных средств, также истцом уплачено 2100 руб. нотариусу за оформление доверенности, что подтверждается справкой от 17.03.2023 нотариуса нотариального округа г. Салават Исаевой Т.Н., всего расходов на общую сумму 9700 руб.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд с точки зрения разумности понесенных расходов приходит к выводу о необходимости возмещения заявителю судебных расходов за юридические и представительские услуги в размере 7 000 руб., а также расходов по уплате расходов у нотариуса в размере 2100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., которые подтверждены документально. При этом суд учитывает, что понятие "разумные пределы расходов" является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Размер взысканной суммы определен судом, исходя из нуждаемости истца в юридической помощи, категории спора, уровня его сложности, результата и продолжительности рассмотрения дела, объема работы, проделанной представителем, процессуальную активность в ходе судебного заседания, разумности заявленных расходов, объему защищаемого права по настоящему делу.

Учитывая положения ст.ст.98,100 ГПК РФ указанные суммы суд считает необходимым взыскать с Мымрина Г.А. в пользу Абсалямовой Р.М.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Абсалямовой Рамзии Мустафиевны, паспорт серии ... к Мымрину Геннадию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования жилым помещением Мымрина Геннадия Александровича, 00.00.0000 года рождения по адресу: (адрес)

Снять с регистрационного учета Мымрина Геннадия Александровича, 00.00.0000 года рождения по адресу: (адрес)

Взыскать с Мымрина Геннадия Александровича, 00.00.0000 года рождения в пользу Абсалямовой Рамзии Мустафиевны, паспорт серии ... расходы за юридические и представительские услуги в размере 7000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 2100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья      п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья                 Е.Ю.Елисеева

Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2023

Решение не вступило в законную силу 02.06.2023

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 2023 г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1406/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.