Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4836/2023 ~ М-2780/2023 от 10.05.2023

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-4836\2023 УИД 54RS0010-01-2023-004225-12                               <адрес>

определение
11	сентября	2023 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Зубахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Емельянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

и требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Емельянову А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Емельянову А.В. и просило взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1775926 рублей 63 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество –<адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке статьи 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо с самостоятельными требованиями – ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» с требованиями к Емельянову А.В. о взыскании денежных средств в сумме 164230 рублей 41 копейки.

    В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения предмета залога.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что иски об обращении взыскания на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика (статьи 28 ГПК РФ, статьи 27, 28, 34, 35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).

    При этом суд учитывает, что своим соглашением стороны обязательства не могут изменить исключительную подсудность рассмотрения спора.

    Так, предметом спора является жилое помещение, расположенное на территории <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности.

Требования же третьего лица, заявляющего самостоятельные требования следуеют подсудности первоначального иска.

Таким образом, суд считает, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Емельянову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и требованиям третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Емельянову А. В. о взыскании денежных средств передать в Ленинский районный суд <адрес> (630107, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший решение.

    Судья                И.В.Зинина