Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2022 ~ М-1461/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1473/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                        19 декабря 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Панковой Елизавете Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,-

у с т а н о в и л :

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 21.06.2017 г. между ООО МФК «Саммит» и Панковой Е.М. был заключён договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб., на срок до 13.09.2017 г., с условием уплаты 302,95 % годовых. 14.03.2013 года ООО МФК «Саммит», ступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр Взыскания», данное общество 06.07.2020 года уступило сое право требования к Панковой Е.А. в пользу ООО «АйДиКоллект». В связи с тем, что получив заёмные денежные средства, ответчик не выполняет своих обязанностей по возвращению займа и уплате процентов за пользование им, за ответчиком образовалась общая кредитная задолженность за период с 02.08.2017 г. по 06.07.2020 г. в размере <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 78 копеек.

Представитель истца в суд не явился, но просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21.06.2017 г. между года ООО МФК «Саммит» и Панковой Е.А. был заключён договор займа № №, по условиям которого ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику заем на сумму <данные изъяты> руб., на срок до 13.09.2017 г., с условием уплаты 302,95 % годовых.

04.03.2013 года между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен бессрочный договор уступки прав требования №ДПК-001, итогом которого явилась передача заявителю иска прав на получение долга по вышеуказанному договору займа с ответчика, о чем ответчик был уведомлен в письменной форме, по условиям данного договора цессии объем уступаемых прав определяется актом, в подтверждение передачи прав по вышеуказанному кредитному договору представлена выписка из акта от 14.03.2020 года.

06.07.2020 года между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор цессии, исходя из выписки из акта от 06.07.2020 года ООО «АйДиКоллект» передано право требования по кредитному договору № № от 21.06.2017 года.

Из представленного истцом расчёта за ответчиком образовалась общая задолженность по займу в размере <данные изъяты>. за период с 02.08.2017 г. по 06.07.2020 г., из которой: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что между ООО МФК «Саммит» и Панковой Е.А. был заключён указанный выше договор займа, обязательства по которому кредитной организацией выполнены в полном объёме.

Ответчик принятые на себя обязанности по возврату заёмных денежных средств и уплате процентов за пользование ими не выполняет, имеет указанную истцом задолженность, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

ООО «АйДиКоллект» с учетом представленных суду договоров цессии и актов к ним имеет право требования возврата заемных средств с Панковой Е.А..

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 78 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 233-238 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, 121096, г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, оф. Д13) с Панковой Елизаветы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, общую сумму задолженности по кредиту за период с 02.08.2017 г. по 06.07.2020 г. в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                        Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.