Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-278 (11901330003000539) 2019г.                                

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 02 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер № 044200,

подсудимого Фролова И.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФРОЛОВА И.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фролов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.03.2019 до 00 часов 20 минут 28.03.2019 Фролов И.Н., находясь на садовом участке №*** в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, решил совершить тайное хищение продуктов питания и иного имущества у С.. из садового дома (пригодного для временного проживания), расположенного на указанном садовом участке.

В осуществление задуманного, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Фролов И.Н. подошел к указанному садовому дому и, имевшимся в наличии топором отсоединил оконные рейки (штапики) в раме окна, извлек стекло, которое разбилось и, преследуя корыстную цель, через оконный проем незаконно проник в садовый дом, пригодный для временного проживания, расположенный на садовом участке №*** в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, откуда тайно похитил продукты питания и имущество, принадлежащие С..: 0,2 кг сахарного песка, стоимостью 38 рублей за 1 кг, на общую сумму 7 рублей 60 копеек; 3 упаковки вермишели быстрого приготовления «Ролтон», стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 30 рублей 60 копеек; нож складной, состоящий из 4-х элементов, стоимостью 110 рублей.

После этого Фролов И.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными продуктами питания и ножом по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В результате преступных действий Фролова И.Н. потерпевшей С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 148 рублей 20 копеек.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Фролов И.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая С. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю., защитник-адвокат Филимонов Г.Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов И.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении Фролова И.Н. уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия Фролова И.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым И.Н. преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; мнение потерпевшей С. не настаивающей на строгости наказания; состояние здоровья подсудимого, имеющего подтвержденное документально заболевание (л.д.98-99), а также данные о личности Фролова И.Н.: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93-95), по месту регистрации <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова И.Н. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, оформленную письменным объяснением, в котором подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил о совершенном преступлении, не будучи задержанным по подозрению в его совершении (л.д.29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представление данным органам ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролова И.Н. - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова И.Н. за совершение преступления, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Фроловым И.Н. преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Фролову И.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фроловым И.Н. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому Фролову И.Н. с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств - с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Фролова И.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фроловым И.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, поскольку подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время имеет постоянное место жительства, где обеспечивает себя за счет подсобного хозяйства, не судим.

Только такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Фролова И.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФРОЛОВА И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Фролова И.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Фролова И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий