Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2023 ~ М-594/2023 от 07.02.2023

Дело №...RS0№...-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(адрес)                24 мая 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи отопительного котла BAXI 1300 IN. Указанным договором явилась выданная ответчиком расписка о получении наличных денежных средств и принятии на себя обязательств привезти истцу котёл. Истец полагает, что данные правоотношения должны регулироваться законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец приобрел у ответчика новый (не бывший в употреблении) Товар. Ответчик занимается перепродажей указанного оборудования. Согласно расписке, ответчик обязался поставить покупателю отопительный котел, который необходим был последнему для оснащения своего жилья (частного дома). Истец уплатил ответчику 177 000 рублей за указанный котел. Срок поставки котла, в нарушение положений Закона, ответчиком не был указан.

Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону с требованием передать оплаченный Товар, направлял два претензионных письма, в том числе досудебное претензионное письмо от (дата) с требованием о передаче приобретенного Товара, либо, возврате уплаченных денежных средств, однако, до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

Из-за отсутствия возможности до наступления морозов установить отопительный газовый котёл истец по-прежнему не может закончить ремонт и въехать в свой частный дом, для которого указанный котел приобретался. Истец вынужден изыскивать денежные средства для приобретения котла у другого продавца взамен не переданного ответчиком, что причиняет истцу и его семье значительные моральные страдания. Сумму морального вреда, нанесенного ответчиком, истец оценивает в 10 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, уплаченную за Товар в размере 177 000, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку (пени) за просрочку передачи оплаченного Товара из расчета 885 рублей в день (0,5% от цены Товара за каждый день просрочки передачи Товара) до дня удовлетворения требования истца о возврате денежных средств, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную за Товар в размере 177 000 рублей, неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с (дата) и до момента удовлетворения требований Истца из расчета 1 770 рублей за каждый день нарушения срока (расчет: 177 000 * 1%); компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ. Пояснила суду, что истец на Авито нашел объявление ответчика о продаже новых котлов с наценкой. Передача товара в момент передачи денег не состоялась по причине того, что ответчик должен был приобрести товар под конкретного заказчика – истца. Указанное свидетельствует о ведение ответчиком предпринимательской деятельности. Претензия ответчику была направлена (дата), однако она не была получена ответчиком по его вине. Поскольку ответчик имел возможность получить претензию (дата), то истец полагает, что с (дата) исчисляется 10-днейнвый срок для возврата денежной суммы за товар, а неустойка – с (дата).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ - 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 450 ГК РФ – 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи отопительного котла BAXI 1300 IN.

Истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 177 000 руб. в счет оплаты товара, что подтверждается письменной распиской ответчика о получении денежной суммы и обязательством передачи товара истцу.

Доказательства передачи товара истцу ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Истец (дата) направил претензию в адрес ответчика о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Данная претензия была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик не получил претензию истца по своей вине, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 177 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», с (дата) до (дата) (177 000 руб. х 0,5% х 188 дней) в размере 166 380 руб. и далее, с (дата) до возврата денежной суммы в размере 177 000 руб. в размере 885 руб. за каждый день просрочки.

Оснований для снижения размера неустойки в отсутствие ходатайства ответчика суд не усматривает.

В остальной части заявленное требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Взыскиваемая судом сумма компенсации морального вреда отвечает критериям соразмерности и справедливости, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, а личности истца, поведения ответчика в возникших с истцом правоотношениях.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составит ((177 000 руб. + 166 380 руб. + 10 000 руб.) х 50%) = 176 690 руб.

Законных оснований для снижения штрафа судом не усматривается.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 933,80 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (марка обезличена) код (марка обезличена), выдан (марка обезличена) №... УМВД России по г.Н.Новгороду (дата)) в пользу ФИО1 (паспорт (марка обезличена) (марка обезличена) по (адрес) (дата)) денежную сумму за не поставленный товар 177 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 176 690 руб., неустойку 166 380 руб., а также с (дата) до возврата денежной суммы в размере 177 000 руб. в размере 885 руб. за каждый день просрочки.

В остальной части заявленных требований о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (марка обезличена) №... (марка обезличена)Новгороду (дата)) в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 933,80 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).