Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2023 от 02.08.2023

Дело №5-115/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001540-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

3 августа 2023 г.                                         г. Вязники                                                                                        

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Н. В., <данные изъяты>

                                                                       установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 час. Васильев Н.В., находясь у <адрес> по ул. <адрес> в присутствии посторонних граждан справил естественные надобности на здание военного комиссариата <адрес> и <адрес>, на сделанные в его адрес замечания не реагировал, продолжал справлять естественные надобности, нарушая тем самым общественный порядок. Действия Васильева Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Васильев Н.В., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, сослался на провалы в памяти в связи с неоднократными сотрясениями мозга. Пояснил, что не мог справлять естественные надобности на здание военного комиссариата в связи с тем, что рядом проживает и спокойно может это сделать дома.

Опрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что работает в должности начальника мобилизационного отделения в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. она пришла на работу в военный комиссариат, расположенный по адресу: <адрес>. Около 12.55 час. когда возвращалась с обеденного перерыва увидела, что мимо входа в здание военного комиссариата проходит неизвестный мужчина в белой футболке, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он завернул за угол здания, остановился и стал справлять свои естественные надобности «малую нужду», при этом мочился на здание военного комиссариата, на что сотрудники полиции сделали ему замечание, на которое он не отреагировал.

Опрошенная судом ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работает в военном комиссариате. ДД.ММ.ГГГГ около часа дня она возвращалась с обеденного перерыва и видела около здания Васильева Н.В. в белой футболке, с ним рядом находились полицейские.

Кроме того, судом была допрошена в качестве свидетеля старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла дежурство около здания военкомата по адресу: <адрес>. Она сама лично видела ФИО7, который был одет в белую футболку и темные штаны, шел мимо здания комиссариата и зайдя за угол, он начал справлять естественные надобности прямо на здание комиссариата. Он имел признаки алкогольного опьянения. На сделанные замечания не реагировал, после чего был вызван наряд полиции для его оформления.

Свидетель ФИО6, полицейский (кинолог) ОР ППС ОМВД России по <адрес>, в суде ДД.ММ.ГГГГ дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла дежурство. Из дежурной части поступило сообщение о том, что около военного комиссариата совершено мелкое хулиганство. По приезду на место по адресу: <адрес> был выявлен ФИО7, который совершил мелкое хулиганство - справлял естественные надобности прямо на здание комиссариата. Было принято решение отвезти его в отдел, однако по дороге ФИО7 попросил заехать домой за сигаретами. Зайдя домой, ФИО7, находившийся в белой футболке и темных штанах, переоделся в серую майку и темные шорты, потом его отвезли в отдел полиции и начали оформлять материал. Пояснила также, что ФИО7 проживает примерно в 100 м от здания комиссариата.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Васильева Н.В., допросив свидетелей, суд находит, что действия Васильева Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определяя наказание Васильева Н.В., суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность виновного.

Вина Васильева Н.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника ОРППСп ОМВД России по <адрес>.

Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд находит, что Васильев Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Определяя Васильеву Н.В. наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Васильева Н.В., судом не установлено.

В силу положений статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Васильева Н.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что Васильев Н.В. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 8 суток.

Согласно протоколу об административном задержании Васильев Н.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 час.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая изложенное, срок наказания в отношении Васильева Н.В. необходимо исчислять со времени фактического задержания с 19.25 час. ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

         постановил:

Васильева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 19.25 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                       Д.А.Глазкова