Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2024 (2-5000/2023;) ~ 04307/2023 от 27.12.2023

                                                                  Дело №2-947/2024

56RS0042-01-2023-007110-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                          27 февраля 2024 года

         Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при секретаре И.О.Клименко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудакову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2013 путем подачи заявления между ПАО Сбербанк- кредитором и Кудаковым А.В.-заемщиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 19.11.2013, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытые счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка в размере 17,9 % годовых. Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере в размере 35,8% годовых. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 14.12.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 12 585,33 рублей; просроченный основной долг – 149 999,45 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Просил взыскать с Кудакова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 27.02.2023 по 14.12.2023 в размере 162 584,78 рублей, из которых: 149 999,45 рублей - просроченный основной долг, 12 585,33 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451,70 рублей.

        Истец, ответчик в предварительное судебное заседание, назначенное на 26.02.2024 в 16 час. 00 мин. не явились, судебное заседание отложено на 27.02.2024 в 08 час. 30 час.

        27.02.2024 в 08 час. 30 час. истец, ответчик надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

        Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.

        В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

                О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кудакову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                       Ю.В. Дмитриева