Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2020 ~ М-611/2020 от 10.09.2020

УИД 12RS0002-01-2020-001185-82

Дело № 2-637/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 декабря 2020 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой В. Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Петровой В.Ю. с вышеуказанным требованием, указав в обоснование иска на то, что <дата>, между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» и Петровой В.Ю. был заключен кредитный договор №. По условиям этого договора банк предоставил Петровой В.Ю. кредит, а Петрова В.Ю. приняла на себя обязательства в установленный законом срок возвратить кредит с уплатой процентов за пользование суммой кредита. Эти обязательства не выполнены, за период с <дата> по <дата>, образовалась задолженность 158 003,40 рублей. <дата> банк уступил право требования задолженности по названному договору ООО «Феникс», предъявлен настоящий иск.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, истец в исковом заявлении указал на рассмотрение иска без участия представителя.

Ответчик Петрова В.Ю. представила письменный отзыв, в котором иск не признала, заявила о пропуске истцом срока давности.

Дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, и материалами дела подтверждается, что <дата> между ответчиком Петровой В.Ю. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор № предоставления потребительского кредита на покупку товара (мобильный телефон), в офертно-акцептной форме, сочетающий в себе кредитный договор и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям договора Банк открыл на имя ответчика специальный карточный счет №, предоставив денежную сумму 22 540,00 рублей, на срок <дата>, процентная ставка за пользование кредитом – 3,53% в месяц, за весь срок кредита 21,15%, с уплатой согласно графику (л.д.№). Договором установлена дата первого ежемесячного платежа <дата>, последующие ежемесячные платежи - <дата> числа каждого месяца.

Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит».

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается получением ответчиком денежной суммы перечислением в торговую организацию за покупку мобильного телефона стоимостью 28180,00 рублей, что подтверждается вышеприведенными документами.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, своевременно не производил установленные договором платежи.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата>, не произведено ни одного из шести обязательных платежей, общая сумма задолженности Петровой В.Ю., включая исчисленные Банком проценты и неустойку, составила по состоянию на <дата> 158003,40 рублей.

По возражению ответчика Петровой В.Ю., касающегося применения к требованиям истца последствий пропуска банком срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности - три года.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше и установлено судом, а доказательств обратному не представлено, по условиям договора, ответчик обязался <дата> числа каждого месяца, начиная с <дата>, в течение 6 месяцев, осуществлять платеж по графику платежей, график платежей стороной истца не представлен.

Поскольку повременные платежи от заемщика не поступали, то, Банк узнал о просрочке первого платежа <дата>, по последнему платежу - <дата>, с указанной даты кредитной организации должно стать известным о нарушении его прав действиями ответчика. Трехгодичный срок исковой давности истекал по каждому из периодических платежей, начиная с указанных выше дат. по последнему периодическому платежу срок исковой давности считается истекшим <дата>.

Настоящий иск предъявлен истцом в <дата> года, к мировому судье истец обращался в <дата> года, то есть по истечении срока исковой давности. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, по основанию применения последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петровой В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> на общую сумму 129737 рублей 59 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме: 04 декабря 2020 года.