Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2530/2024 (2-13386/2023;) ~ М-7104/2023 от 08.08.2023

                                    Дело №2-2530/2024

24RS0048-01-2023-009283-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по гражданскому делу)

18 марта 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд исковым заявлением к ФИО2 ФИО3 требуя расторгнуть Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиками; взыскать с последних в их пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 641 568,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 407,84 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 12,45% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по вступления решения в законную силу, неустойку в размере ключей ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру № по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 892 000 рублей.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчиков до подачи искового заявления.

Представитель истца – Мирончик Р.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила оставить вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. таким образом, процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика, а также когда преемство противоречит закону или договору (ст.ст.383, 1112 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3. и ФИО9 заключен Договор ипотеки № на сумму 1 600 000 рублей сроком на 182 месяца., с целью приобретения квартиры – № по адресу: <адрес>.Согласно адресной справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со смертью (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО14 ФИО3 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со смертью (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ). Принимая во внимание, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, до обращения Банка с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит – 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов. Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совеомбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в связи со смертью ответчиков, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению плательщику в размере 28 407,84 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить. Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> (Казначейство России (ФНС России)) возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 28 407,84 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда. Председательствующий: А.А. Пермякова