Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-964/2023 от 11.09.2023

                                                                                                         Дело № 2-1075/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года                                                          п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к Гомбоеву Батору Даши-Балбаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением Гомбоеву Батору Даши-Балбаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 101939,84 руб., из которых просроченный основной долг- 87907,23 руб., просроченные проценты- 14032,61 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3238,80 руб.

В обоснование искового заявления истец указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Гомбоева Б.Д-Б. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и представило Гомбоеву Б.Д-Б. кредитную карту. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101939,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Гомбоев Б.Д-Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. С ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, об уважительности неявки не сообщал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, Гомбоеву Б.Д-Б. предоставлена кредитная карта с лимитом 88000 рублей под 25,9 процентов годовых, срок возврата общей задолженности указывается банком в уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Цель использования потребительского кредита- на цели личного потребления (п.11 индивидуальных условий договора).

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 88000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о кредитной карте имеется задолженность в размере 101939,84 рубля, из которых 87907,23 руб.- просроченный основной долг, 14032,61 руб.- просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору судом установлен.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным. Иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с Гомбоева Б.Д-Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3238,80 рублей, уплаченная ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к Гомбоеву Батору Даши-Балбаровичу удовлетворить.

Взыскать с Гомбоева Батора Даши-Балбаровича, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101939,84 рубля, из которых: 87907,23 руб.- просроченный основной долг, 14032,61 руб.- просроченные проценты.

Взыскать с Гомбоева Батора Даши-Балбаровича в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3238,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             С.И. Минеева