Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ м-399/2023 от 16.02.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Коновалову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ /публичное акционерное общество/ обратилось в суд с иском к Коновалову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.03.2021 года № за период с <дата> по <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 1 653 942 рублей 72 копеек, в том числе 1531 316 рублей 11 копеек сумму основного долга, 118316 рублей 57 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1401 рубль 15 копеек пени по процентам, 2908 рублей 89 копеек пени по основному долгу, взыскании государственной пошлины в размере 16 469,71 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.12.2017 года между Банком и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявление ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях. <дата> банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, <дата> произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/ аутентификация клиенты произошла. Ознакомившись условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 720 532 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. <дата> акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от <дата>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 720 532 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности. Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день. Дата возникновения просроченной задолженности с <дата>. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дата> составляет 1 692 733,07 руб. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 653 942,72 рублей, из которых: 1 531 316 рублей 11 копеек - основной долг, 118 316 рублей 57 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1401 рубль 15 копеек - пени по процентам, 2908 рублей 89 копеек - пени по основному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ /ПАО/ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д. 6/. Суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Коновалов К.А. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту ее акцепта.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, что 18.03.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Коновалов К.А. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях договора кредит в сумме 1 720 532 рублей на срок по <дата>, с процентной ставкой 8,9 % годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей, случаи досрочного истребования кредита, изменение срока возврата кредита определены договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> возникла просроченная задолженность по договору в размере 1 653 942,72 рублей. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению ответчик не предпринял, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности /л.д. 8-12/, выпиской по лицевому счету /л.д. 13-21/, кредитным договором /л.д. 22-24/, графиком погашения кредита /л.д. 25/, заявлением заемщика /л.д. 30/, согласием на кредит /л.д. 31/, заявлением на получение кредита /л.д. 32-33/, копией паспорта /л.д. 49/, уведомлением о досрочном истребовании задолженности /л.д. 50/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 19.11.2021 года по 21.12.2022 года в размере 1 653 942,72 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 469,72 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины /л.д. 7/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Коновалову Кириллу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Кирилла Андреевича, <дата> года рождения, уроженцы <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан <адрес> <дата> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата>, в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 1 653 942 рублей 72 копеек, в том числе: 1 531 316 рублей 11 копеек - сумму основного долга, 118 316 рублей 57 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 1401 рубль 15 копеек - пени по процентам, 2908 рублей 89 копеек - пени по основному долгу.

Взыскать с Коновалова Кирилла Андреевича <дата> года рождения, уроженцы <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт 61 11 № выдан <адрес> <дата> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ОГРН №, ИНН № государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 16 469 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>