Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2024 от 17.04.2024

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округаул. Октябрьская, д. 24, г. Нарьян-Мар,Ненецкий автономный округ, 166000тел./факс: (81853) 4-31-43;E-mail: nariyanmarsky.nao@sudrf.ru;http://nariyanmarsky.nao.sudrf.ru15.04.2024 № 11-15/2024_______На исх. № _________ от ___________     Мировому судье     Ненецкого автономного округа    в судебном районе     Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа    на судебном участке №2    Е.Н. Сухановской     166000, Ненецкий автономный округ,     г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, д. 35А        для сведения:    ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу    163000, г. Архангельск,     Набережная Северной Двины, д. 28         Прокуратура     Ненецкого автономного округа    166000, Ненецкий автономный округ,     г. Нарьян-Мар, ул. им. В.И. Ленина, д. 40         Аладьиной Лидии Семеновне,     166000, Ненецкий автономный округ,     г. Нарьян-Мар, ул. Первомайская,     д. 32, кв. 38

В Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа поступило гражданское дело №2-17/2024 (2-2171/2023) по апелляционной жалобе представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кремпольского А.В. на решение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №2 Сухановской Е.Н. от 19.01.2024 по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа, в защиту интересов пенсионера Аладьиной Лидии Семеновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

При изучении указанного гражданского дела было установлено, что апелляционная жалоба представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Кремпольского А.В. подана в нарушение требований части 3 статьи 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно статье 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

По смыслу приведенных нормативных положений копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

К апелляционной жалобе, подписанной представителем Кремпольским А.В., приложена не заверенная копия доверенности, что не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Таким образом, приложенная к жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом, что не только не позволяет с достоверностью определить наличие у указанного лица полномочий на совершение в интересах общества действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб.

Имеющиеся в материалах дела копии доверенности на представителя Кремпольского А.В., также не заверены (л.д. 115, 170, 184-185, 191) Кремпольский А.В. не участвовал при рассмотрении дела по существу в качестве представителя ответчика, его личность и полномочия мировым судьей не проверялись.

В материалах дела также не содержится сведений о том, что документы от ответчика, в том числе доверенность на представителя Кремпольского А.В. поступили мировому судье в Порядке подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11.09.2017 №168 и были подписаны простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дело по иску заместителя прокурора Ненецкого автономного округа, в защиту интересов пенсионера Аладьиной Лидии Семеновны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 323 ГПК РФ.

П р и л о ж е н и е: в 1-й адрес гражданское дело 2-17/2024 (2-2171/2023) в 1 т.

Судья Ю.В. Ризк

8 (818-53) 4-23-29