Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1082/2022 ~ М-366/2022 от 03.02.2022

    Дело №2-1082/2022

    УИД 91RS0019-01-2022-000764-53

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    9 марта 2022 года                                                  г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья – Быховец М.А., при введении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Долиашвили Георгия Гелаевича к Митянину Григорию Александровичу, третье лицо: Бублик Оксана Андреевна об обращении взыскания на земельный участок должника,-

установил:

    В феврале 2022 ведущий судебный пристав- исполнитель МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Долиашвили Георгий Гелаевич обратился в суд с иском к Митянину Григорию Александровичу об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый № в рамках исполнительного производства №-ИП.

        Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство №110239/21/82001-ИП возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 в отношении должника ФИО5

    Обращение взыскания на земельный участок принадлежащий должнику является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку ответчик достаточных средств для погашения указанной суммы не имеет, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

        В судебное заседание стороны не явились, представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

        На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым Калининой Надеждой Васильевной совершена исполнительная надпись о взыскании с Митянина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бублик Оксаны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплаченного в срок задолженности по договору займа с уплатой пени в размере 0,1% от несвоевременного исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения, в размере 6 224 962,82 руб., из которых 5 724 000 руб., основной долг, 465 764 руб., пеня в размере 0,1% от несвоевременного исполнения денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения – на день совершения исполнительной надписи, 35 198,82 руб. расходы по совершению исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи нотариуса ведущим судебным приставом- исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Долиашвили Георгием Гелаевичем возбуждено исполнительное производство №110239/21/82001-ИП в отношении должника Митянина Григория Александровича.

На дату рассмотрения указанного иска задолженность должником не погашена.

    Митянину Г.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, площадью 1296+/-13, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанный земельный участок не входит.

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку ответчик достаточных средств для погашения имеющейся задолженности по исполнительным листам не имеет, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск ведущего судебного пристава- исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым Долиашвили Георгия Гелаевича к Митянину Григорию Александровичу, третье лицо: Бублик Оксана Андреевна об обращении взыскания на земельный участок должника- удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО5 в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        М.А. Быховец