Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2022 ~ М-461/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-580/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-000981-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года                         

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Засухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Кудымкарского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Полуянову А.Е., Полуянову В.Е., Полуяновой В.Е., Полуянову И.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации г. Кудымкара, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за счет наследственного имущества умершей П.С.Л. в размере 77 117 рублей 70 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей 53 копейки.

Судом по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Кудымкара на надлежащего ответчика Администрацию Кудымкарского муниципального округа. Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Полуянов А.Е., Полуянов В.Е., Полуянова В.Е., Полуянов И.Е.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации Кудымкарского муниципального округа, Территориального управления Росимущества в Пермском крае, ответчики Полуянов А.Е., Полуянов В.Е., Полуянова В.Е., Полуянов И.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчики Полуянов А.Е., Полуянов И.Е. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием сторон. Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ с 11-00 часов. Представитель истца ПАО Сбербанк был извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебные разбирательства не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк оставить без рассмотрения, разъяснив, что в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить настоящее определение. Государственная пошлина в размере 2 513 рублей 53 копейки, уплаченная истцом ПАО Сбербанк при подаче иска, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судо п р е д е л и л:Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Кудымкарского муниципального округа, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае, Полуянову А.Е., Полуянову В.Е., Полуяновой В.Е., Полуянову И.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, судебных расходов оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 513 рублей 53 копейки, уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. На определение в части разрешения вопроса о судебных расходах может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом. Судья – подпись Копия верна:Судья Ю.А. Чащина